Рейтинг@Mail.ru

Посетителей сейчас: 45, вчера: 12360, за месяц: 290844
Закрыть
Авторизация
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?
Регистрация
Хазина Тур
ООО АльфаМоторс
Доска объявлений
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Гиппократ СКС Ломбард

Юридическое агентство "АСТ-Гарант": Сообщения

Вы не авторизованы на сайте! Чтобы воспользоваться дополнительными функциями сайта, Вам необходимо зарегистрироваться или авторизоваться.

Юридическое агентство "АСТ-Гарант"

У вас нет прав на просмотр профайла этого пользователя.
Юридическое агентство "АСТ-Гарант" -> Законодательство
В весеннюю сессию Госдума намерена принять законопроект о банкротстве физических лиц - сейчас подготовлены поправки ко второму чтению.


Последнюю версию документа обсуждали на заседании Межрегионального банковского совета при Совете Федерации. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко подчеркнула актуальность законопроекта и отметила, что сегодня 34 млн россиян, а это 45% экономически активного населения, имеют невыплаченные потребкредиты. При этом общий объем потребкредитов превышает 9 трлн руб., а просроченная задолженность за 2013 год выросла более чем на 40%.

Часть положений документа одобряется большинством экспертов - в частности, норма, запрещающая без ведома кредитора продавать имущество должника. Кроме того, банк сможет обратиться в суд, если считает, что имущество было выведено заемщиком из собственности для сокрытия от кредитора - сделка может быть признана недействительной. Также законопроект вводит положение, позволяющее банку после завершения процедуры банкротства списать проблемную задолженность и тем самым улучшить свои балансовые показатели.
Участники рынка считают необходимым внести изменения, касающиеся имущественного иммунитета должников. В частности, пересмотреть запрет на продажу недвижимости, если это единственное жилье гражданина. В то же время есть нормы, которые вызывают споры, что не позволяет пока ускорить принятие закона. Основной камень преткновения - это нижний порог задолженности, при достижении которого можно применять процедуру банкротства. В первоначальной версии документа он был установлен на уровне 50 тысяч рублей, что было признано недостаточным, т.к. средний размер кредита составляет 90 тысяч рублей. Кроме того, многие берут сразу несколько кредитов. В нынешней версии документа порог установлен на уровне 300 тысяч рублей - такую цифру поддерживают в ЦБ и в минфине. На заседании совета президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян предложил повысить порог до 500 тысяч рублей. По его словам, параллельно с законопроектом о банкротстве готовится также законопроект о финансовом омбудсмене, и в нем как раз установлен порог в 500 тысяч рублей - начиная с такой суммы финансовых споров можно будет обращаться к уполномоченному по защите прав потребителей финансовых услуг. По мнению Тосуняна, разрыв в 200 тысяч рублей выглядит нелогичным - получается, что с долгом в 300 тысяч ты можешь объявить себя банкротом, а обратиться к омбудсмену не можешь.
Участники рынка считают, что нужно пересмотреть имущественный иммунитет должников

Первый зампред ЦБ Алексей Симановский в своем выступлении признался, что первая реакция на предложение президента АРБ - "почему нет", но добавил, что на эту цифру надо будет смотреть дополнительно. А вот замминистра финансов Алексей Моисеев считает, что 500 тыс. рублей - многовато с точки зрения доли заемщиков, которые попадают в эту группу. Делать это для 1% заемщиков неправильно, убежден чиновник. Главная цель законопроекта - не допустить злоупотреблений этим инструментом, но все-таки сделать его применимым. "Мне кажется, 300 тыс. рублей - это такой разумный компромисс", - отметил он и подчеркнул, что конечная цель - усиление защиты кредитора с тем, чтобы снизить ставку для конечного заемщика. На заседании Валентина Матвиенко провела импровизированное голосование среди участников совета, и большинство высказались за повышение порога до 500 тыс. рублей.
На заседании было подчеркнуто, что процедура банкротства - это вовсе не индульгенция, она не сулит ничего хорошего. Регистрация ИП отменяется, больше 5 лет нельзя будет брать кредит в банке, в течение года нельзя открывать предприятие.
Юридическое агентство "АСТ-Гарант" -> Законодательство
Индивидуальный предприниматель и гражданин. Ответственность по кредитным обязательствам.

Подавляющему большинству читателей данная статья не пригодится. Речь в ней пойдет об ответственности по кредитным обязательствам гражданина, который является индивидуальным предпринимателем.

Прежде чем разбирать полет, начнем с основ. Определение предпринимательской деятельности дано во ВТОРОЙ статье Гражданского Кодекса РФ, что само по себе о многом говорит, поскольку именно в начальных статьях каждого Закона идут ключевые и значимые понятия, а также их определения. Учитывайте и то, что Гражданский Кодекс был принят практически сразу, после того, как на карте Мира появилось геополитическое образование под названием Россия.

«Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.» Практически всё, что написано так или иначе имеет ключевое значение, но хотелось бы выделить одно, в контексте кредитных взаимоотношений: «на свой риск«. Банальная статистика показывает что 90% процентов, если не более, бизнес-начинаний не может просуществовать больше года. Не будем вдаваться в подробности почему, но из этого должно стать ясно, что «прогорев» Ип-шник скорее всего останется с задолженностью, поскольку большинство начинаний стартует с кредита(ов).

Индивидуальный предприниматель для простого гражданина, который не вдавался в детали создания юридических лиц, представляется самым доступным способом открыть свое дело. Да и цены на регистрацию ИП сторонней организацией ниже, чем на регистрацию других. На самом деле, как возможный вариант, человеку проще открыть ООО, с точки зрения финансовой ответственности. Не так давно в России бы увеличены обязательные платежи в пенсионный фонд и соц-нанана, что привело к закрытию многих Ип-шников. Часто их называют «мелкие». Необходимо понимать, что это как правило те, кто вкладывает в бизнес и собственный труд: прачечная, булочная, доставка, услуги манипулятора, эвакуатор и т.д. Для правительства они действительно «мелкие» и очень неважные. На деле же они весьма полезны тем, кто живет по соседству, ведь всегда приятно купить свежий хлеб, и знать кто и из чего его сделал, нежели ждать, когда его привезут холодным.

Впрочем, оставим «слезы» и перейдем к моменту регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Не вдаваясь в подробности, приведу текст статьи 23 ГК РФ, где сказано что: «гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.» Поскольку регистрировать юридическое лицо обычному профессиональному кондитеру или механику сложно, долго и дорого, по его мнению, то выбор падает в большинстве случаев на ИП, забывая при этом один немаловажный момент. Поскольку гражданин не образовывает отдельного юридического лица, то и ответственность ИП равняется ответственности обычного гражданина, а она закреплена в статье 24 ГК РФ «Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.» Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам в качестве ИП, также как и в качестве гражданина, ВСЕМ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ!!! Именно поэтому нет разницы на кого был оформлен кредит, на ИП или на гражданина.

Рассмотрим, согласно Закону «Об исполнительном производстве» вариант, когда по суду в исполнительном листе указан должник индивидуальный предприниматель. Исходя из части 2 статьи 94 «Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации», к ИП будут применяться все те меры, которые судебный пристав-исполнитель должен применить в отношении должника организации. Они перечислены в части 1 статьи: «1. В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь — на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь — на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь — на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь — на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.»

Надо отметить, что законодатель позаботился об юридических лицах, как бы «смешно» это не прозвучало. Очередность составлена таким образом, чтобы сначала были изъяты ценности или материальные права на то, что не участвует в самом производстве. Другими словами, у ИП есть шанс продолжить трудиться и зарабатывать в период выполнения исполнительных действий, а это немаловажно. Закон «не перекрывает кислород» ИП-шнику сразу же.

Если мы говорим о том, что вы как ИП взяли кредит, то процедура в случае, если вы должны банку будет примерно такой: на ваш расчетный счет или счета будет наложен арест на определенную сумму. Если эта сумма есть на ваших счетах, она автоматом спишется, если ее нет, то снимут все до копейки, поскольку здесь не будет никаких ограничений как у гражданина с его 50%, дабы 50% оставить на проживание. Если должник ИП, то судебному приставу-исполнителю проще идти по пути имущества и средств самого ИП, нежели гражданина, однако, если средств имущества у вас как ИП не хватит, начнется обычная работа по взысканию с вас оставшейся части как с гражданина. Скорее всего, переход на эту стадию будет в большей части означать начало мыслей о банкротстве (закрытии) ИП. Не хочу сгущать краски, но платежки на закупку товара или оплату услуг не пройдут. Любое пополнение счета, коим пользуются часто индивидуальными предприниматели также не поможет, ведь банк не имеет право пропускать через ваш счет поступившие средства «мимо кассы» банка-кредитора. Любые расходные операции под запретом. Наверняка единственное, что вы сможете оплатить это налоги и обязательные пенсионные и т.д. платежи. И то, не факт, что вам не придется что-то объяснять приставам, и взаимодействовать со старшим, дабы эти платежи пропустили. Весьма полезной к прочтению будет статья 81 Закона «Об исполнительном производстве», которая так и называется «Наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации». Чтобы граждане и индивидуальные предприниматели не питали никаких иллюзий приведу лишь пункт 3 статьи: «Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.» Все ваши данные любезно предоставит сам банк, кроме того судебный пристав-исполнитель на основании части 9 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» имеет право запросить: «У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.» Все эти данные ему должны быть предоставлены согласно части 10 этой же статьи в течение 7-ми дней после получения запроса. Сейчас в России активно идет внедрение всяческих реестров и баз данных, так что взаимодействия такого плана будут происходить все быстрее и быстрее. Налоговая сразу предоставит всю картину по вашему имуществу и «расскажет» о вашем ИП, да и об участии в ООО, ЗАО, ОАО.

Если же вы брали кредит как гражданин, но при этом еще и зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя, то здесь возможны некоторые нюансы. Все они связаны лишь с грамотностью и трудолюбием судебного пристава-исполнителя. Если вы заметили, то во всех крупных городах России, количество сотрудников ФССП (федеральной службы судебных приставов) лишь увеличивается. Однако, количество должников существенно их обгоняет. В зависимости от загруженности и расторопности судебного пристава-исполнителя, а также от вашей ситуации по деньгам, имуществу и доходам, инфу о том, что вы являетесь зарегистрированным ИП он может узнать далеко не сразу. Со временем, конечно, даже если у вас не будет официально никакого имущества и взять с вас будет нечего, запросы в налоговую будут периодически поступать. Сами понимаете, что потребуется немного времени для того, чтобы понять что у вас есть ИП. После этого, займутся вашими счетами, имуществом и т.д. Конечно, как уже было сказано, можно уповать на занятость и недостаток времени на вас от судебного пристава-исполнителя, на его поверхностное отношение к обязанностям, может у него в производстве будет масса дел и будет не до вас, но все это из разряда «как повезет». Лучше изначально готовиться к максимально суровым и жестким вариантам.
Юридическое агентство "АСТ-Гарант" -> Законодательство
Отвечают ли родственники по долгам своих родственников перед банком? Нет, не отвечают.
Периодически в комментариях и вопросах звучат сомнения относительно ответственности по задолженности родственников и родных перед банком. Дабы разобрать ситуацию единожды и не отвечать всем в комментариях, решено было этот момент осветить в отдельной заметке.

Суть любого кредитного договора — обязательство заемщика перед банком, которое он подтверждает (удостоверяет) собственной подписью. Именно она является основанием того, что заемщик и банк «договорились» и сошлись на определенных условиях и согласны с ними. То, что в нынешних кредитных договорах не осталось никакой сути от настоящего Договора, и он является всего лишь договором присоединения, не вызывает сомнений. Однако, наша судебная система рассматривает подпись заемщика как согласие со всеми условиями, указанными в договоре. Есть несколько моментов, таких как: насилие, невменяемость, которые суду достаточны для признания кредитного договора ничтожным (недействующим). Так как 99, 99% заемщиков, заполняющих анкету на получение кредита вменяемы и их не заставляли под дулом пистолета подписывать договор, в суде их подпись будет значить, что заемщик ВСЕ понял и со ВСЕМ согласен. Единственные моменты, которые возможно оспорить — незаконные пункты в договоре. Если банк «по старой памяти» оставил их в договоре, и вы его подписали, то в суде можно такие пункты признать недействительными и получить за это перерасчет задолженности. Как правило, банки закидывают в договор: навязанное страхование, комиссию за выдачу кредита, комиссии за ведение ссудного счета, нарушение очередности списания недостаточной суммы для погашения очередного ежемесячного платежа (нарушение статьи 319 ГК РФ).

К чему весь этот эпос? Хотелось обратить ваше внимание на факт подписи в договоре. Без подписи ни один юридический документ не имеет силы, так как не зафиксирован факт того, что вы письменно с этим согласны. Говорить можно что и сколько угодно, но в суде будут смотреть только на документы, подписанные вами. Все что не подписано, суду безразлично. Проще говоря — нет подписи — нет договора. Нет договора — нет прав и обязанностей. Нет прав и обязанностей — нет НИКАКИХ взаимоотношений.

Если у вас нет ни одной бумаги с банком, которую вы подписали в связи с кредитным договором вашего родственника, то у вас НЕТ НИКАКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ перед банком. Даже если вас указали в качестве контактного лица по кредитному договору, и родственник или просто заемщик перестал платить по кредиту, у вас все равно нет обязанностей перед банком. Самое интересное, они никогда не появятся, поскольку — НЕТ ВАШЕЙ ПОДПИСИ. Была бы она где-то, можно было бы говорить об обязанностях. Вот если вы выступили поручителем по кредитному договору родственника или знакомого, да хоть кого, вот тогда у вас есть ответственность ПО СУДУ, в случае, если с заемщика не удастся взыскать средства. НО, здесь вы уже должны были подписать договор поручения, и ваша подпись в документе банка уже есть, стало быть возникли права и обязанности.

Поручительство — это единственный случай, когда у вас есть реальная ответственность после решения суда и начала исполнительного производства нести какое-либо финансовое бремя выплат. Других юридических вариантов — НЕТ. Причем, заметим, что вы солидарно должны как поручитель платить через судебного пристава-исполнителя, а ни через коллекторов! Все мифы коллекторских агентств о том, что они опишут ваше имущество в обход суду, не более чем попытка на вас надавить и воспользоваться общей правовой безграмотностью заемщиков в данном моменте. Поскольку незнание порождает страх, то человек с испуга, может пойти и что-то там оплатить. Если у вас нет договора поручения, который вы подписывали в банке, когда кто-то из ваших родственников получал кредит, то вы с банком, равно как и с коллекторами ЮРИДИЧЕСКИ никак не связаны.

Другое дело, что могут присутствовать моральные обязательства! Речь, конечно, ни о моральных обязательствах перед банком, а перед родственниками, и на этом и будут играть банки и коллекторы. Здесь уже вы всецело решаете помогать или нет, платить или нет, но заставить вас никто не может. Ели вам надоедают коллекторы, вы можете смело написать обращение в Роскомнадзор, приложив свою запись разговора, если необходимо. В обращении необходимо указать, что у вас нет никаких юридических отношений с данным банком. Если наседают коллекторы, то написать их реквизиты, хотя бы полное наименование юридического лица. Должно подействовать. Конечно, банки, как и коллекторы, хотят все решить быстро, а значит наговорят вам всякой ерунды, лишь бы вы с чувством вины пошли и заплатили за родственника. Этот шаг прервет СИД (срок исковой давности) и поможет банку, ведь благодаря вам, у него теперь еще целых три года впереди для взыскания задолженности с родственника.

Если ваш родственник прописан в вашей квартире, но с вами не живет, уведомите банк или коллекторов об этом, причем новый адрес можно и не говорить. Если они не понимают, пишите в Роскомнадзор. Если приезжает выездная группа, вы звоните в милицию-полицию, и пусть они выясняют кто это стучит к вам в двери. Ваш родственник дееспособный гражданин, значит он несет ответственность за все свои действия и подписи, которые сделал и поставил. Если есть сомнения в дееспособности — такой вопрос решает ТОЛЬКО СУД, и такой договор можно и нужно признавать ничтожным.
КристинаКристина
18.03.2014 18:362 Ещё
Уважаемая администрация сайта sterlitamak.ru, уберите плз этот спам от АСТ-Гарант.
Для новостей организаций есть специально выделенные блоги.
Юридическое агентство "АСТ-Гарант" -> Законодательство
Как скоро банк подает в суд на заемщика (неплательщика)?

Однозначного ответа на такой вопрос нет, не было, и быть не может, поскольку срок подачи искового заявления в суд зависит от многих факторов. Иногда на заемщика подают в суд после истечения всего СИДа (срока исковой давности) по всему кредиту, и заемщик ничего не выплачивает, НО!!!! на это уповать не стоит. Эта фраза здесь для того, чтобы показать какие варианты возможны, а не тешить вас иллюзиями.



Первый фактор — сам банк. Каждый банк проводит свою политику, у каждого банка своя отработанная схема ведения проблемного заемщика, НО есть общие постулаты. Вам обязательно будут звонить. Хотя Гражданский Кодекс РФ в своей статье 811 четко и ясно предоставил банку право обратиться в суд, если вы нарушили срок уплаты хотя бы одного платежа, ни один банк сразу не будет строчить исковое заявление. Поскольку большинство граждан России мало что знают о своих правах и легко запугиваемы, банку проще и выгоднее названивать вам по 10 раз на дню, пугая вас уголовной ответственностью, выездной группой, которая вообще не имеет никаких прав, чтобы вы, испугавшись, ринулись сразу гасить всю названную по телефону задолженность, не вникая как и что и за что вы платите и почему такие, а не другие суммы. Звонки с колл-центра банка,службы безопасности и прочих отделов будут продолжаться МИНИМУМ 2-3 месяца. Затем, если это все не подействовало, банк может передать ваше «кредитное дело» по агентскому договору коллекторскому агентству, ведь они живут за счет взыскания чужих долгов, и считаются профессионалами в этой области, так по крайней мере они сами о себе думают.

Второй фактор — сумма задолженности. Когда речь идет о долгах, мы говорим ни об ипотеке, и ни о суммах в 2-3 миллиона, речь идет о потребительских кредитах, где аннуитетный платеж не так велик, а стало быть за несколько месяцев общая сумма просрочки даже со всеми штрафами и неустойками все еще будет нецелесообразной для судебного взыскания. То есть здесь, в зависимости от суммы, есть 5-6 месяцев точно.

Третий фактор — наличие и разветвленность офисов банка в вашем городе, и количество юристов. В центральных регионах и региональных центрах все ясно. Все большие банки уже столько заработали на несправедливых процентах и кредитах с граждан России что спокойно накупили недвижимости под свои офисы и наняли худо бедно юриста, а то и юристов, чтобы решать такие вопросы через суд. Другие же банки вообще выпускают и предлагают кредитные карты по почте, им будет сложнее судиться с теми кто в регионе. Конечно, они прописали в своем «договоре», которого вы не увидите, так как у вас есть только заявление, что банк установил для решения спорных моментов подсудность в городе Москве, к примеру. Этот момент можно и нужно оспорить, если решение вынесено без вас в другом регионе, либо же настаивать на том, чтобы дело было передано в ваш регион, город. Такие банки отсылают все стандартные документы в суд, и просят рассмотреть все без их участия, но времени вы все равно выиграете немало (1-2 месяца).


Как показывают последняя официальная статистика от ЦБ РФ по переуступке права требования, цифра договоров цессиибанков с коллекторамивозрастает. Кредитные организации просто не успевают и захлебываются от того наплыва «должников», с которыми им необходимо взаимодействовать. У них не хватает штатных единиц, именно поэтому они теперь гораздо легче и быстрее «продают долг» заемщика агентству. Банк получает за это какой-то процент, как правило небольшой, но зато сразу и реальными деньгами. С договором цессии по срокам все еще более затянуто. С коллекторами отдельная песня, поскольку только после того как они «купили ваш долг» они принимаются за работу, и эта работа никак не связана с тем, что они составляют исковое заявление и подают на вас в суд. Их задача в ДОСУДЕБНОМ взыскании, ведь оно гораздо выгоднее и менее затратно чем суд. С коллекторского агентства вам могут звонить также полгода-год, а затем уже будут думать о суде.
Исходя из небольшой практики могу сказать, что в любом случае до самого суда у вас есть 5-6 месяцев МИНИМУМ, это если сумма (просроченная задолженность+остаток по кредиту) составляют более 100 000 рублей, обычно около 250 000 рублей и выше. Если ваш договор передадут коллекторам, то у вас 8-9 месяцев есть точно. И еще не забывайте самый важный момент — этот период ДО СУДА. В судебных перипетиях вы также можете выиграть время, но об этом в следующей статье.
Юридическое агентство "АСТ-Гарант" -> Законодательство
Суды общей юрисдикции хотят рассматривать дела о банкротстве граждан
Верховный суд РФ считает необходимым рассматривать дела о банкротстве граждан в судах общей юрисдикции, а не в арбитраже, где слушаются споры о признании несостоятельности юридических лиц. Соответствующий проект постановления обсуждался во вторник на пленуме Верховного Суда РФ.
Свои предложения о поправках в Гражданский процессуальный кодекс РФ Верховный суд подготовил в рамках работы над предложениями в законопроект о банкротстве физических лиц, который в настоящее время прошел только первое чтение в Госдуме.
Как следует из пояснительной записки к проекту поправок, целесообразность рассмотрения имущественных требований к гражданину-должнику именно в судах общей юрисдикции обусловлена тем, что такое физическое лицо, не будучи индивидуальным предпринимателем, не является субъектом экономической деятельности, а заключаемые таким гражданином договоры не носят экономического характера.
"Как показывает опыт мировой юстиции по рассмотрению судами дел о банкротстве граждан, в большинстве стран эти дела разрешаются или судами общей юрисдикции, или судами, специально созданными для рассмотрения таких дел, но которые также находятся в ведении судов общей юрисдикции", - говорится в документе.
По предложению ВС РФ, заявление о банкротстве гражданина должно подаваться в суд по месту его жительства. С соответствующим иском вправе будут обратиться сам должник, его кредиторы или иные лица, которые регулируют вопросы банкротства в соответствии с ФЗ. В поданном в суд заявлении должны быть изложены обстоятельства неплатежеспособности гражданина, при его рассмотрении может быть заключено мировое соглашение, в том числе по результатам медиации. Представитель Генеральной прокуратуры ВС РФ Сабир Кехлеров просил редакционную комиссию, в которую передан проект постановления, предусмотреть и участие прокурора в некоторых процессах о банкротстве граждан, в частности, в случаях их несовершеннолетия или недееспособности.
КристинаКристина
03.04.2013 14:070 Ещё
как это повлияет на повторное обращение и ответ банка за очередным кредитом, например, в ближайшие 2-3 месяца после признании меня банкротом?
Юридическое агентство "АСТ-Гарант"Юридическое агентство "АСТ-Гарант"
03.04.2013 20:240 Ещё
Пока предполагается, что при признании гражданина банкротом в течение 5 лет при обращении за кредитом он должен уведомить потенциального Кредитора о том, что он банкрот! Скорее всего к таким клиентам банки будут применять повышенные процентны ставки либо отказывать в выдаче кредита. Вести речь о банкротстве вообще реально для людей, у которых сумма задолженности превышает более 500-600 тысяч рублей. ведь смысл в том, что эти долги просто спишутся, и никто, ни коллекторы, ни суд. приставы не будут беспокоить, т.к. у них не будут оснований.
<Без имени><Без имени>
17.10.2013 16:480 Ещё
распростроняется закон о банкротстве физ.лиц на ипотечный кредит?
Юридическое агентство "АСТ-Гарант" -> Законодательство
Что такое судебный приказ?
Порой в разговоре с коллекторами и или работника банка можно услышать такую фразу: «Хотите чтобы приехали приставы и все у вас описали из имущества?» на что задается им резонный вопрос: «Сначала бы решение суда получить?». На что можно получить ответ: «Да такие дела ВСЕ без участия заемщика решаются?». Интересно то, что коллекторы и работники банка неправы только в части. На вопрос можно ли вынести постановление без участия и УВЕДОМЛЕНИЯ ответчика по задолженности, ответ, ДА! Такое возможно. Работники банка и коллекторы здесь правы, но вот насчет того, что вы не узнаете об этом и у вас придут описывать имущество — тут ответ — НЕТ! Такого быть не может. Здесь коллекторские агентства и банки специально обманывают заемщика, поскольку понимают, что 99% обычных граждан никогда не слышали словосочетание «СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ». Что это такое, кто и как его «готовит», мы постараемся сейчас понять.

Если вы хотите узнать что-то из юридической тематики, перво-наперво необходимо найти соответствующий Закон, который бы регламентировал данные отношения. Все что связанно с судебным приказом озвучено и закреплено в Гражданском Процессуальном Кодексе России. Ему посвящена Глава 11 с одноименным названием. Определение можно найти в части 1 статьи 121: «Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.» Из него мы понимаем, что судебный приказ является постановлением, которое выносит судья единолично в упрощенном порядке, то есть не извещая ответчика (заемщика). От кредитора (взыскателя, так он грамотно называется, а не истец) требуется заявление, которое направлено на взыскание денежных сумм. Кредитные отношения как нельзя точно подходят к этому разряду, поскольку у банка есть факты подтверждения того, что заемщик не платит по своим обязательствам. Очень важно понять, что поскольку выдача судебного приказа крайне упрощенная процедура, все на что может претендовать по нему взыскатель - это денежные средства и движимое имущество. Ни на какое недвижимое имущество судебный приказ распространятся не может.

Часть 2 статьи 121: «Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.» устанавливает двойственную природу самого судебного приказа. Он одновременно является и постановлением и исполнительным документом. Если в обычном производстве вы получаете на руки копию решения, а истец получает и копию решения и исполнительный лист как два отдельных документа, то в случае с судебным приказом этого не будет. Исполнение же по судебному приказу производится в обычном порядке для исполнительных листов, то есть согласно Разделу 7 «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений иных органов» ГПК России.

Статью 122 ГПК РФ «Требования, по которым выдается судебный приказ» мы оставим без цитирования и комментария, поскольку уже из предыдущей статьи ясно, что кредитные дела подпадают под действия судебного приказа, и ничего незаконного и даже спорного здесь нет (за исключением того, о чем обычно не договаривают работники агентств и банков, что его легко можно и нужно отменить). Для общего уровня знаний достаточно понять, что судебный приказ выдается по таким делам, где все просто и ясно, где есть документы, которые подтверждают задолженность. Дела, в которых ненужно вникать в каждую мелочь. Именно поэтому судебный приказ выносится легко и просто, также как и отменяется. Статью 123 ГПК РФ комментировать и цитировать также не вижу смысла, поскольку она нужна для взыскателя и указывает на то, что заявление о вынесении судебного приказа подается туда же, куда бы подавалось и обычное исковое заявление, и отличается лишь уплатой 50% госпошлины от обычного. Это еще один фактор, который показывает, что вынести постановление по данному типу дела крайне просто, потому такая «скидка» для заявителя.

Поскольку судебный приказ выносится судьей единолично без полноценного заседания и вызова сторон, вас никто не будет извещать надлежащим образом, то нет причин рассматривать такие статьи как «Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа», «Порядок вынесения судебного приказа» и «Содержание судебного приказа». Сразу перейдем к статье 128 ГПК РФ «Извещение должника о вынесении судебного приказа» где предусмотрена важная норма, благодаря которой должник ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ копии судебного приказа в течение ДЕСЯТИ ДНЕЙ имеет право представить возражения: «Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения». Банки весьма часто будут использовать возможность решить момент через судебный приказ, уповая на то, что вы не знаете как его можно легко и просто отменить. Подскажут ли вам судебные приставы-исполнители, что его можно отменить? Вопрос риторический, а десять дней это не так уж и много. Ни один коллектор или работник банка произнося слова: «Тогда мы решим все в суде без вас, и сразу придем с судебными приставами-исполнителями описывать ваше имущество» не добавит, что судебный приказ очень легко отменяется. Как гласит статья 129 ГПК РФ: «Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.» Важно не пропустить десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа. Как только он пропущен, вы тем самым очень сильно упростили задачу банку, а себе ее усложнили.

Подытожим. Судебный приказ ни что иное как упрощенное судопроизводство для решения «простых» случаев. Он может быть выдан только по определенным категориям дел, включая кредитные. Суть должна быть настолько простой и ясной, чтобы не было никаких сомнений. У банка есть все доказательства того, что заемщик допустил просрочку. Каждый судья знает 811 статью Гражданского Кодекса РФ, которая позволяет кредитору требовать досрочного взыскания по кредитному договору всей суммы, если заемщик допустил просрочку. Добавьте сюда кредитный договор, выписку с банка, и у судьи есть все необходимые данные, чтобы по упрощенной программе, НЕ УВЕДОМЛЯЯ ВАС и НЕ ВЫЗЫВАЯ В СУД, вынести постановление. Поскольку судебный приказ имеет настолько простую процедуру рассмотрения и выдачи, он легко отменяется, достаточно письменно оформить возражение, и далее взыскателю придется стать истцом. Начнется обычное исковое производство.
Юридическое агентство "АСТ-Гарант" -> Законодательство
Поручительство в кредитном договоре. Ответственность поручителя перед банком.
Поручительство в кредитном договоре. Ответственность поручителя перед банком.

Начнем немного с теории. Поручительство это один из способов обеспечения обязательства. Когда вам выдали кредит в банке, вы взяли на себя обязательство по уплате ежемесячных платежей. Банк сам по себе не глупый, и у него хватает денег российских граждан, чтобы нанять себе в штат высококвалифицированных юристов. Договор банка составляется лишь в интересах банка, поскольку вы не можете повлиять ни на один пункт в нем. Именно поэтому он относится к категории договоров присоединения. Нетрудно понять, что в кредитном лохотроне кто-то всегда будет должен, и у кого-то не хватит денег, чтобы расплатиться. Банк первый это понимает и закладывает в любой свой кредитный договор с гражданином России способ обеспечения обязательства. В большинстве своем банк использует неустойку. Иногда он выбирает поручительство. И то и другое — разные способы для обеспечения выплат по кредиту. Неустойка пользуется популярностью лишь потому, что не требует дополнительных бумаг, согласия, подписи другого человека и прочие моменты, которые могут отпугнуть клиента. Такая роскошь непозволительна для банка, ведь ничего полезного для людей он не делает, да и сам себя содержать не сможет. Поручительство частенько используют при заключении нового или дополнительного Соглашения (кредитного договора), предлагая якобы спасительные для заемщика вещи: реструктуризацию или перекредитование. Этим самым банк влазит не только в ваш карман, но и в карман поручителя. Конечно, не следует думать, что поручитель будет платить сразу, как только не нашлось денег на очередной платеж у заемщика. Это не так.

Поручительство регламентируется статьями с 361 по 367 включительно Гражданского Кодекса России. Разберем практически значимые моменты. Поручительство может быть оформлено согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ либо на всё обязательство, либо на его часть: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.» Не встречалось еще ни разу видеть договор поручительства на часть суммы от кредита. Когда дело касается гарантий по возврату денег, банк мало где ошибается. Форма договора поручительства, естественно, должна быть письменной, о чем указано в статье 362 ГК РФ: «Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.»

Самой практически значимой статьей является 363 ГК РФ, поскольку именно она регламентирует ответственность поручителя. Для начала рассмотрим первую часть: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя». Исходя из текста, если заемщик не исполняет свои обязательства перед кредитором, то кредитор вправе потребовать исполнения от поручителя. Однако, прежде чем хвататься за сердце Поручителю, важно понять два обязательных момента: первый, речь идет о послесудебном порядке взыскания, но никак ни о досудебном порядке. В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ банк или коллекторское агентство могут лишь названивать и надоедать вам и Поручителю, придумывая разные небылицы. Никаких взысканий с поручителя до исполнительного производства быть не может. Второй момент — сначала взыскивать будут с заемщика, и если окажется, что у него не хватает средств, тогда придут к поручителю. В статье 363 ГК РФ упоминается словосочетание «поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно». Должником заемщика может признать только суд, потому когда вам говорят в телефон, что вы должник или банк признал вас должником, люди не совсем понимают юридические аспекты процедуры. Употребление слова «должник» еще раз подтверждает то, что все написанное о Поручителе и его ответственности может возникнуть только ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА.

Переходим к слову «солидарно», что же оно означает в контексте возврата средств? Для того, чтобы понять суть солидарной ответственности нам необходимо привести текст статьи 323 ГК РФ под названием «Права кредитора при солидарной ответственности». Часть1: «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.» После решения суда и начала исполнительного производства, требования кредитора будут удовлетворены не только за счет заемщика, но и за счет поручителя, до тех пор, пока согласно части третьей данной статьи обязательство, в данном случае выплата всей задолженности, не будет полностью произведено «Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.» По-житейски выражаясь, заемщик и поручитель в одной упряжке, и они либо вместе тонут, либо вместе решают вопрос до полного погашения задолженности, которую подтвердил суд в своем решении! Если с заемщика получается взыскать только часть задолженности, то согласно части второй статьи 323 ГК РФ, кредитор имеет право взыскать остальное с поручителя «Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.» Если кредит не обеспечен поручительством, то все что может судебный пристав-исполнитель, это взыскать имущество и или удерживать с законных доходов заемщика до 50% от суммы. В случае с поручителем такими действиями он не ограничивается. Поручитель выступает как полный созаемщик, единственное, ему не выдают кредитные средства, и он не платит ежемесячные платежи. Пока все хорошо, поручителя не трогают, как только начинаются проблемы с выплатой, ему будут звонить и писать, а после суда взыскивать то, что могут, если заемщик не смог заплатить все и сразу в установленный ему судебным приставом-исполнителем срок.

Если в кредитном договоре два и более поручителей, то у всех у них солидарная ответственность. Кредитор после решения суда, через судебного пристава-исполнителя имеет право взыскать необходимую сумму с любого из них или с каждого в той части, в которой сможет. Если у заемщика нет средств, то он имеет право перейти к любому другому поручителю и взыскать с него все. Если у заемщика есть только часть, то кредитор имеет право выбрать любого из поручителей и взыскать с него все. Если у одного поручителя средств недостаточно, то кредитор «приходит» за требованием к другому поручителю. Надеюсь, суть алгоритма ясна. И еще в завершении, если вы оказались поручителем и с вас теперь требуют все и сразу, вы имеете полное право в суде не соглашаться с суммой задолженности, выставленной заемщику, оспаривать ее, приводить свои доводы и расчеты. Об этом подробнее погорим в следующей статье. Также помните, что если с вас взыскали всю задолженность как с Поручителя, вы имеете полное право потребовать выплаты ваших средств от заемщика. Теперь вы становитесь новым кредитором для заемщика, и он должен вам.
Юридическое агентство "АСТ-Гарант" -> Законодательство
Отмена судебного решения о взыскании долга по кредитному договору.
Любой человек может оказаться в такой ситуации, когда не в силах расплачиваться с кредитом.

С каждым из нас может случиться несчастье, будь то болезнь, потеря работы, или бизнеса… Да все что угодно! И ваш хрупкий финансовый прогноз по оплате расходов может рухнуть.
Когда банк понимает, что Вы не в силах расплачиваться, он начинает ждать, пока набегут проценты по кредиту, неустойки, комиссии.
Во всех банках сроки обращения в суд разные, но в среднем они составляют от трех до шести месяцев с момента образования первой просрочки по кредиту. Все это время Вас могут пугать судом, огромными судебными издержками на госпошлину, пенями и, конечно, судебными приставами.

Почему не нужно бояться суда? Чем мне грозит судебное разбирательство с банком в мое отсутствие?
Во всех европейских странах обращения в суды, является обычным цивилизованным способом урегулирования даже самых простых бытовых отношений. Вопреки здравому смыслу у нас до сих пор сохранился советский страх и чувство позора оказаться участником обыкновенного гражданского дела. Помните! Вы не должны стесняться, или бояться суда! Если Вы пропустите суд, то можете оказаться в еще более сложной ситуации.
В соответствии с законом, суд не может принимать чью-либо сторону по делу, но может посчитать, что доводы одной из них убедительны, если на это никто не возражает. В такой ситуации суд может взыскать с Вас огромные неустойки, пени, завышенные проценты, комиссии, или даже арестовать имущество и обратить на него взыскания.

Что мне делать, если суд вынес решение в пользу банка без моего участия?
Предположим, что Вы даже не догадывались о том, что банк обратился в суд о взыскании с Вас долга. Вы могли быть в служебной командировке, на лечении, сменили место жительства, или просто не получили информацию о судебном разбирательстве.
В такой ситуации при малейшей намеке о вынесении решения суда, Вам следует незамедлительно обратиться к квалифицированным юристам. Промедление, или ошибка в выборе представителя может слишком дорого стоить. Самому обжаловать решение суда и/или оформить заявление о восстановлении срока на обжалование может оказаться рискованным, ведь одна маленькая ошибка и Вы лишитесь возможности восстановить свое право на обжалование.

Какие процессуальные сроки на обжалование судебных актов?
Помните, что существуют следующие процессуальные сроки для обжалования:
- определения мирового/районного суда – 15 дней с момента вынесения определения судом;
- решения мирового/районного суда – 1 (один) месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме;
- заочное решение мирового/районного суда – 7 (семи) дней с момента получения ответчиком заочного решения о прядке подачи заявления в суд, принявшего заочное решение, или в порядке апелляционного обжалования в течение 1 (одного) месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене (7-ми дней с момента получения);
- постановления суда апелляционной инстанции – 6 (шесть) месяцев со дня вступления в законную силу;
- постановления суда кассационной инстанции – 3 (три) месяца со дня вступления в законную силу.

Что делать, если Вы пропустили срок обжалования судебного акта?
Лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок на обжалование судебного акта по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен!
Как показывает судебная практика, при грамотном и мотивированном оформлении заявления о восстановлении пропуска срока обжалования судебных актов и правильном указании на ошибки, допущенные судом - вышестоящие судебные инстанции, с легкостью отменяют судебные акты, вынесенные с в пользу банков.

В каком случае Вы имеете право на обжалование решения суда?
В случае правильного и профессионального обоснования вышестоящие судебные инстанции могут отменить решение суда по иску банка в следующих случаях:
- суд состоялся по месту нахождения банка, не находящегося на территории района города, или края где Вы зарегистрированы; - судом не были исследованы все доказательства и материалы дела, что повлекло для Вас негативные последствия;
- Вас не уведомили надлежащим образом о судебном разбирательстве;
- решение суда было вынесено в Ваше отсутствие, если вы находились на лечении, в командировке и т.д.;
- банком не были соблюдены требования закона при подаче иска;
- суд не правильно применил закон и нормы материального права.

Разумеется, каждое из вышеперечисленных оснований имеет очень обширные и мотивированные обоснования, с учетом судебной практики и законодательства, применимые в каждом уникальном случае. К сожалению, их подробная расшифровка и описания слишком объемные и могут быть не правильно понятны человеком, не посвятившим себя юриспруденции.

В какой сумме оплачивается государственная пошлина за обжалование судебного акта? А вдруг это будет очень дорого?

В соответствии с Налоговым кодексом РФ стоимость оплаты государственной пошлины за подачу определяется в следующем порядке для граждан при подаче:
- заявление о восстановлении пропущенного срока – бесплатно;
- частной жалобы – бесплатно;
- апелляционной или кассационной жалобы – 100 рублей;
- надзорной жалобы – 200 рублей;
- заявления об отмене решения третейского суда - 1 500 рублей.

С чего нужно начать?
1. Не тяните время! Пропустив определенный законом срок, ВЫ ЛИШИТЕСЬ права обжаловать судебный акт о наложении ареста на имущество, обращении взыскания на залог и взыскания штрафных санкций, завышенных процентов и незаконных комиссий.
2. Получите консультацию нашего юриста!
Юридическое агентство "АСТ-Гарант" -> Законодательство
Суд с банком
В настоящее время остается мало граждан, не вступавших во взаимоотношения с банками или другими кредитными организациями. На первый взгляд процедура довольно проста и доступна. Вам нужны деньги, Вы захотели купить автомобиль либо квартиру, и Банк предоставляет Вам такую возможность. Взамен Вы лишь заплатите Банку процент от предоставленной суммы.
На самом деле не всё так просто, как кажется. Помимо основной суммы и процентов Банки очень часто взыскивают необоснованно большие неустойки и комиссии, навязывают заёмщику дополнительные услуги, без которых заёмщик не может получить кредит. Таким образом, конечная сумма выплат увеличивается в разы.
Особенно ситуация усугубляется, когда Вы по каким-то причинам вовремя не внесли очередной платеж. В этом случае Банк начинает требовать оплатить взнос, зачастую угрожая заёмщику различными негативными последствиями, например, подать в суд за неуплату кредита.
Не бойтесь отстаивать свои права в суде!

Ограничений по праву оспорить неустойки банка у заёмщика нет. Вы можете на любой стадии кредитного договора подать в суд на Банк. Если Банк звонит с требованиями уплатить несоразмерно большую сумму Вашей задолженности, рекомендуем написать на Банк заявление в суд с целью снизить её размер. Многие считают, что подавать в суд на Банк бесполезно, а зря! В нашей практике встречались случаи, когда Банк обратился в суд для взыскания кредитной задолженности, а в результате Банк оказался должен заёмщику в виде излишне взысканных неустоек и процентов.
Также существенно снизить процент неустоек и штрафов и даже избежать уплаты требуемой Банком суммы можно и на стадии, когда Банк обратился в суд за неуплату по кредиту. В этом случае, не стоит игнорировать повестку и не являться в суд по кредиту. Решение будет вынесено судом независимо от Вашего присутствия. Неявка в суд лишь упростит задачу Банку взыскать с Вас максимум штрафных санкций. Привлеките для защиты в суде квалифицированного специалиста. Это поможет выстроить правильную линию защиты в суде и снизить размер штрафных санкций.
Если Вы обнаружили в договоре с Банком ряд условий, не соответствующих действующему законодательству (комиссии, высокие штрафы и пени), Вы можете подать заявление в суд на банк, используя свое право на судебную защиту. Очень важно грамотно сформулировать исковые требования.
Также Вы можете подать в суд встречное исковое заявление на Банк, то есть, не только защищать свои права в суде, но и предъявить Банку встречные претензии.
Привлекайте квалифицированных специалистов, которые помогут разобраться с Банком и защитить Ваши права.
Судиться с Банком выгодно!

Помните, в случае вынесенного в Вашу пользу решения, Банк обязан будет выплатить неосновательно полученные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оплату услуг представителя, а также штраф 50% от взыскиваемой суммы за отказ удовлетворить Ваши требования в добровольном порядке.
Вы также имеете право на компенсацию морального вреда.
Для анализа дела предоставьте на консультацию:
кредитный договор, заявление, оферты и т.д;
чеки, платежные поручения и иные документы, подтверждающие оплату кредита.
Юридическое агентство "АСТ-Гарант" -> Всем
Возврат банковских комиссий и страховок!
Юридическая помощь заемщикам банков!
Взыскание с банков незаконно удержанных комиссий и страховок !
Отмена штрафов и пеней за просроченные платежи!
Перерасчет кредитного долга!
Защита Ваших прав в суде!
Мы защитим Вас от БАНКОВСКОГО ПРОИЗВОЛА!
Бесплатная консультация! Работаем без АВАНСА!
Юридическое агентство "АСТ-Гарант"Юридическое агентство "АСТ-Гарант"
13.02.2013 15:570 Ещё
За 2012 года мы вернули комиссии и страховки более 600 жителям города и района!!!
Можете ознакомиться у нас в офисе с решениями судов!!
Написать сообщение …Загрузить файлы?

Самое популярное на STR.RU
Realt-Помощник, агентство недвижимости
Нур-пласт, окна, пластиковые окна, балконы, жалюзи, лоджии
Ателье, ИП Суркова И.В.

Интер-пэт реализует пластиковые (ПЭТ) бутылки
Абия, косметический салон
avon Realt. агенство авто автозапчасти автозапчасти для тягачей автокредитование автосервис автострахование автоэксперт аккумуляторы антифриз арматура ателье база отдыха балкон балконы банкеты безопасность беспокрасочное удаление вмятин БУМ бытовая химия вкусные обеды вскрытие замков выгребная яма выездное обслуживание выкуп авто выкуп автомобилей газовое оборудование газовые плиты газовые счетчики гармошки грызуны двери детские утренники для сотовых телефонов жалюзи железобетонные изделия женская одежда законодательство здоровье изготовление мебели имплантация имплантация зубов канцтовары кафе квартиры кислород клещи клининг клопы компьютерная томография КонсультантПлюс косметический салон кресла офисные кровельные работы кузовной ремонт кухни лабораторные исследования лечение зубов и десен лоджии маникюр масла матрасы мебель мебель от производителя мебельные фасады мед медицина механическая обработка изделий мойка окон наращивание зубов натяжные потолки недвижимость одеала окна отбеливание отбеливание зубов отдых офисная мебель охрана парикмахерская педикюр печи для бани печи для сауны пластиковые бутылки пластиковые окна площади в аренду пневмоподушки подушки полировка автомобилей полировка акрилловых ванн полировка камня полотенца постельное белье постельные комплекты прихожие продукты пчеловодства проекты пропан протезирование противотуберкулезный диспансер профессиональная уборка ПЭТ радиаторы отопления радоскан реклама релакс ремонт ремонт ванных ремонт и пошив одежды ремонт стиральных машин салон красоты сауна свадьбы сварка сейфы Сказка сметы спорт спортклуб стенки стоматология стороительво домов строительство строительство и ремонт строй материалы счетчик воды тараканы технадзор торжество тосол травы уборка удаление вмятин установка замков утепление домов фасадные работы фильтра флюорография химчистка ковров химчистка мягкой мебели хлопок хозтовары часы шинирование шкафы-купе эйвон эковата электроника юбилеи


На что нельзя сокращать расходы госбюджета?