Рейтинг@Mail.ru

Посетителей сейчас: 51, вчера: 9042, за месяц: 288519
Закрыть
Авторизация
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?
Регистрация
Хазина Тур
ООО АльфаМоторс
Доска объявлений
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Гиппократ СКС Ломбард

Павел: Сообщения

Вы не авторизованы на сайте! Чтобы воспользоваться дополнительными функциями сайта, Вам необходимо зарегистрироваться или авторизоваться.

Павел

У вас нет прав на просмотр профайла этого пользователя.
Павел -> Всем
Протесты против антисемейного закона продолжаются
Протесты против антисемейного закона продолжаются по всей стране.

Репортаж Уфанет с последнего пикета в Стерлитамаке
Подпиши обращение к президентуи ты!
ПавелПавел
28.09 16:530 Ещё
Как быстро примирил юрист родителей и детей. Я бы задумался о его компетенции. Открываем УПК РФ статья 20, п. 3:

3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116
http://www.zakonrf.info/upk/20/
ВераВера
29.09 12:330 Ещё
Если мужчина избил свою жену до полусмерти, но она его простила и произошло примирение сторон, чего ждать дальше? Что он ее убьет? В нашей стране слишком часто избивают детей и жен; такие изверги должны сидеть по закону и не надо возлагать ответственность на потерпевшую, чтобы потом не говорили: ,, Вот она его посадила,, . Чтобы он потом вышел и отомстил?
donderdonder
29.09 13:291 Ещё
бьёт ,значит любит
Павел -> Всем
Пикет в Стерлитамаке против "закона о запрете воспитания"
7 августа в г. Стерлитамаке члены РВС (Родительского Всероссийского Сопротивления) совместно с членами АРКС (Ассоциации Родительских Комитетов и Сообществ России) провели пикетирование. Пикет проходил вблизи остановки «Льва Толстого».

a9509028236ad63018b9efdc5b54b961.JPG

Целью мероприятия являлось информирование наших граждан о вступлении в силу нового, по сути ювенального, федерального закона под №323 «О внесении изменений в Уголовной кодекс Российской Федерации и в Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», который криминализирует семью и вводит уголовное наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет. Этот срок может получить любой родитель за воспитательный шлепок своему ребенку. Помимо этого, был организован сбор подписей под обращением президенту за отмену или приемлемую для граждан редакцию данного закона.

Т.е. речь идёт не об истязаниях, не побоях с причинением телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья, а о действиях, причиняющих физическую боль, к которым можно отнести шлепки, щипки, удержание.

Предположим, отец оттянул ребёнка за ухо, так как тот курил или занимался другими непотребными вещами. Кто будет разбираться, в каких целях отец так поступил? В целях воспитания или из-за национальных или религиозных побуждений?

Другой пример, молодожёны повздорили и одна, из сторон схватила за руку другую (удержание) в результате чего появился синяк. В порыве гнева «пострадавшая» сторона написала заявление в полицию. А те дали ход уголовному делу без права примирения сторон. Так как ФЗ № 323 не предусматривает это право.

Но самое интересное заключается в том, что если посторонний человек, совершит то же самое по отношению к вашему ребёнку, он отделается только административным штрафом. Ибо уголовному преследованию теперь будут подвергаться только «родственные» дела.

Вот так Государственная Дума услышала послание президента о переводе ряда уголовных статей в административные. Выделив семью, как криминальную ячейку общества и фактически назвав российскую семью уголовниками на базе социальной дискриминации (запрещённой ст. 19 конституцией РФ). Логика в их поправке абсолютно отсутствует.

И последнее. Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа:

«Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред».

В список преступлений небольшой или средней тяжести в частности попадают статьи: злоупотребление/превышение должностных полномочий, взятка, служебный подлог. То есть взяточнику вместо уголовной ответственности можно заплатить судебный штраф.

Чиновник, регулярно берущий взятки, и всё таки попавшийся на последней, может откупиться штрафом по решению суда (критерии при, которых суд может закрыть уголовное дело в статье не указаны) штрафом в размере до 250 тыс. руб. А далее он может «работать» так же на благо своих избирателей, ведь биография чиста.

Теперь о самом пикете. Когда мы объясняли суть пагубных статей законопроекта, многие горожане были возмущены и шли подписывать обращение президенту. Были единицы тех, кто не выслушав до конца на ходу говорили: "Нельзя детей шлепать, нужно сажать таких родителей!" Были и сомневающиеся, которые полностью читали обращение к президенту на оборотной стороне подписного листа и затем подписывались. Погода была жаркая но, не смотря на это, мы собрали около 100 подписей за 3 часа. РВС уже в конце июля передало в администрацию президента 10 тысяч подписей.

Здесь отдельно стоит отметить, что к нам на пикет приезжали сотрудники Стерлитамакского телевидения, вы видите их выше на фотографиях. Репортер с ходу заявил, что он "ЗА ювенальную юстицию, но эти законы не будут работать у нас в стране". Нам интересно, это его твердая позиция или он просто плохо осведомлен о протестах против ювенальной юстиции последних лет не только в России, но и в западных странах? Сегодня 10 августа, репортажа о пикете до сих пор нет. И что-то нам подсказывает, что и не будет.

Мы благодарим всех не равнодушных людей, принявших участие в сборе подписей.

Сбор подписей продолжается!
Подписной лист вы можете распечатать сами отсюда
http://r-v-s.su/statia/podpishis-protiv-yuvenalnyh-zakonov
и передать подписи нам или отправить по почте.

Более подробно читайте здесь http://eot-str.livejournal.com/9217.html

P.S. Комментарии не по теме, в частности комментарии ненавистников П.Астахова - буду удалять.
Фото:
ПавелПавел
17.08 08:370 Ещё
Вера, так вникайте. Большинство не хочет вникать. Лень, некогда и все такое. Мы ведь все заняты своими проблемами, правда? Благодаря этому и протаскивают такие законы. Отрицательное заключение общественной палаты РФ тоже не в счет.

Здесь речь идет о побоях без причинения вреда здоровью. Т.е. по сути, даже о причинении боли. Пример. Ребенок залез на окно и вы его одернули, чтобы он не вывалился с евро-окна, как это часто бывает, и поставили ему синяк на руку. Соседи донесли на вас. И на вас откроют уголовное дело где наказание вплоть до лишения свободы сроком до двух лет. Вас это устраивает? При этом посторонний человек давший пендель под зад вашему чаду получит административный штраф.

Вот примеры из судебной практики
Кого и как нужно бить, чтобы вам за это ничего не было
ВераВера
17.08 10:100 Ещё
Думаю, что мнение Общественной палаты можно уважать.
ПавелПавел
17.08 10:201 Ещё
Павел -> Всем
Что по существу сказала сенатор Л. Гумерова

Общество снова завели. По всей стране граждане России публично выражали свое категорически отрицательное отношение к двум законопроектам (№ 953369−6 и № 953398−6), которые станут инструментом для карательных действий правоохранительных органов в отношении десятков тысяч семей.

Подробно об этом здесь

Депутаты Госдумы повели себя вызывающе: они проигнорировали мнение избирателей буквально накануне новых парламентских выборов. Фракция «Единая Россия» единогласно проголосовала «За» законопроект, что позволило его принять. Фракции КПРФ и ЛДПР поступили еще более «элегантно» – они проигнорировали само голосование. Ну, то есть, вообще. Они не проголосовали ни «За», ни «Против». Они даже не «Воздержались». Такая вот фишка.

Смотрим здесь

В Совете Федерации 29 июня прошло голосование по законопроекту, вызвавшему в обществе беспокойство и негодование. Сенаторы, уже зная о протестах, большинством голосов все-таки поддержали этот законопроект.



Читаем здесь. «Героев» - сенаторов надо знать в лицо.

Думаю, выступления каждого сенатора будут разобраны детально и оценены по достоинству. Мы внесем в это свой вклад.

Закон о «запрете на воспитание» как тест на ориентацию сенаторов


Итак, слушаем выступление сенатора от Республики Башкортостан Лилии Гумеровой (время 15.15 – 16. 15):

«Много лет мы говорим о том, чтобы у нас в России существовало правосудие дружественное к детям. И как только делаются попытки на пути к этому, тут же это выдаются за попытки ювенальной юстиции. Я думаю, что сегодняшнее предложение – это серьезный шаг для того, чтобы такое правосудие было, детство нужно защищать. Кроме того, уважаемые коллеги, я хочу проинформировать вас, что сегодня в субъектах Российской Федерации искусственно провоцируется ситуация, пытаются выдать за ювенальную юстицию предложения данного законопроекта. Я встречалась с этими людьми, они ничего общего, никакого отношения к вопросам защиты детства не имеют. Много лет я занималась этими вопросами в субъекте РФ, в РБ, я знаю мнение моих коллег, которые каждый день занимаются этим вопросом, и очень прошу вас поддержать данную инициативу».

Разберемся, что же сказала сенатор?

1. сегодня в субъектах Российской Федерации искусственно провоцируется ситуация

Она не понимает, что граждане способны понимать написанное в законопроектах. И потому протест называет «искусственным». И правда, разве может этот народ делать что-то по убеждениям? И читать оценки профессионалов, которые видят все ювенальные закладки данного законопроекта. В отличие от чиновников и депутатов, честные профессионалы не считают для себя зазорным разъяснять гражданам их суть. Напротив, видят в этом свой долг.

2. пытаются выдать за ювенальную юстицию предложения данного законопроекта

А что есть «правосудие дружественное детям» как не пресловутая ЮЮ? Нам нужно то, что дружественно семье, а ювенальщики даже не слышат себя, разделяя семью на детей и «недетей», и демонизируя последних.

3. Я встречалась с этими людьми

Не знаю, кто «эти люди», но с представителями РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление), занимающимися именно вопросами защиты семьи, и инициировавшими протест граждан, разъясняя им смысл законопроекта, она не встречалась никогда. Не царское это дело.

4. они ничего общего, никакого отношения к вопросам защиты детства не имеют

Сенатор поняла, что сказала? А мы поняли! Она прямо заявила, что граждане никто и звать их никак! Миллионы нынешних и будущих родителей, просто граждане страны в представлении сенатора не понимают ни… ничего в вопросах своего жизнеустройства. Какие-такие избиратели? Какие-такие граждане? Кого интересует ваше мнение в высоких кабинетах? Сидите себе тихо, не отсвечивайте!

5. Много лет я занималась этими вопросами в субъекте РФ, в Республике Башкортостан

Понятно? Она профессиональный «заботник» о детях! Ей лучше знать, как вам жить! Напомним лишь, что «в анамнезе» у сенатора Гумеровой – соавторство в законопроекте о так называемых беби-боксах, который также вызвал шквал негодования всего общества. Она знает, что анонимно положить неучтенного младенца в коробку – это благо для общества! Чем заботиться о семье, помочь матери и ребенку – извольте в мусорку! Она, их мусорка, чистая, никто не увидит, никто не осудит. А что будет с младенцем дальше – вам, обществу, знать не положено!

Подробно об этом здесь

6. я знаю мнение моих коллег

Не знаю, кого имела в виду сенатор, но одна ее коллега, бывший министр здравоохранения Республики Башкортостан, а ныне депутат ГД РФ Салия Мурзабаева – автор законопроекта о семейно-бытовом насилии и законопроекта о принудительных абортах. Подробно об этом здесь

Где то дно, ударившись о которое депутаты-женщины вспомнят о гуманизме по отношению к тем, о ком они, якобы, заботятся?

Источник
donderdonder
11.07 13:520 Ещё
Астахова нужно трудоустроить,он справится
ВераВера
14.07 13:430 Ещё
donder, думаю, Астахов найдет себе более спокойную работу. Было впечатление, что работал он через силу, и такая работа ему самому не нравилась. А зарплата, по видимому была очень неплохой. Что мне не нравилось из того, что Астахов поддержал: закон Димы Яковлева, когда много больных сирот были лишены усыновления( правда потом в придачу к этим беднягам стали давать по полмиллиона рублей и это немного исправило положение), поддержал известную чеченскую свадьбу, когда несовершеннолетнюю школьницу выдали второй женой старому полицаю, когда -то позволил гастарбайтеру- таджику женится на 10-летней девочке Вале, которую он изнасиловал и девочка- москвичка, которая жила с бабушкой, забеременела( по слухам, девочка попала в психол. зависимость от мужа, который ее избивал, она родила от него еще ребенка), - в общем жизнь девочки была загублена. Вот такие достижения защитника детей.
donderdonder
21.07 19:300 Ещё
а может кого нить из Суть Времени поставить,они и пожертвования на войну с украинцами собирали и СССР2 с морской капустой востанавливали,,,,
Павел -> Всем
Дума 21 июня может принять закон, по которому за решетку попадет половина жителей России
Госдума 21 июня 2016 г. в третьем чтении может принять законы, криминализирующие основную опору государства – семью. Законами, в случае их принятия, будет создана беспрецедентная по своей несправедливости система, при которой семья будет считаться общественно-опасным местом для проживания не только детей, но и самих взрослых: близкие родственники по закону приравняются к хулиганам и экстремистам!

В связи с этим, активисты общероссийской организации защиты семьи «РВС» выходят на одиночные пикеты против принятия этих двух законопроектов (№ 953369−6 и № 953398−6).
Общественники планируют проинформировать москвичей о предлагающихся неслыханных «нормах», которые, без преувеличения,станут инструментом для карательных действий правоохранительных органов в отношении десятков тысяч семей.

Так, согласно букве нового закона, нанесение побоев (подчеркнем, речь идет именно о незначительных побоях, включая шлепки детям) в отношении близких людей ставится в один ряд с побоями из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды.

За такие правонарушения предлагается наказывать членов семьи лишением свободы на срок до двух лет. При этом, прекращению ввиду примирения близких людей уголовные дела подлежать не будут! То есть, семейные конфликты будут регулироваться не членами семьи, а представителями власти, что негативно отразится на тех же детях, родители которых будут осуждены по приговору суда, что впоследствии станет препятствием для их (детей) карьерного роста, поступления на государственную службу (подробнее см. в Приложении 1). Именно от этого пытался предостеречь Президент РФ В. Путин, предлагая провести декриминализацию нетяжких преступлений.

Известно, что нет такой семьи, в которой время от времени не происходили бы конфликты, и большинство таких ссор происходит по сугубо личным проблемам, где меньше всего оправдано присутствие судилища третьих лиц, да еще и с правом карательных функций.
При этом, законопроекты столь масштабного и разрушительного для российских семей значения пытаются принять «втихую», без широкого общественного информирования, и даже вопреки отрицательному отзыву ОП РФ, данному членами Палаты 28 апреля 2016 года. Отметим, что законопроекты на данный момент благополучно прошли 2-е чтение в Госдуме, а 21 июня состоится последнее – 3-е чтение.

Напомним, что в послании Федеральному Собранию 3 декабря 2015 г. президент РФ Путин В.В. просил Госдуму поддержать предложение Верховного Суда «о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений».

Таким образом, налицо факт полного извращения сути просьбы Президента - под соусом декриминализации нетяжких преступлений в Госдуме, прикрываясь благим намерением главы государства, пытаются принять законопроект о «криминализации семьи».

Одиночные пикеты против принятия данных законопроектов будут проходить 20 и 21 июня с 9-00 до 18-00 у входа в Государственную Думу по адресу: г. Москва, улица Охотный ряд, дом 1.
Также пикет будет проведен 20 июня с 12-00 до 13-00 у здания РИА-Новости по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 4.

Источник
donderdonder
30.06 18:190 Ещё
Астахов душка,его уволился,кто следующий из ангелов добра
ПавелПавел
01.07 08:540 Ещё
donder написал:
Астахов душка,его уволился,кто следующий из ангелов добра
Качество этой информации достойно Вас
donderdonder
01.07 10:550 Ещё
спасибо ,Павел
Павел -> Всем
Приватизация - двигатель развития общества?
Был на выходных в родных краях, в поселке Сахарный, близ города Мелеуза (Республики Башкортостан). Поселок депрессивный, как и множество мелких населенных пунктов нашей страны. Зарплаты мизерные. Единственное градообразующее, так сказать, предприятие в поселке - это сахарный завод. Завод платит зарплаты, которые кое-как дотягивают до прожиточного минимума, чтобы было все по закону. Молодежь спивается. Те, что с головой, бегут из поселка, да и из самого города Мелеуза. За последние 10 лет в среднем численность населения города Мелеуза падает на 300 человек в год, сейчас численность около 59 тысяч человек.

Это вступительное слово, а вообще я хотел поговорить о домах культуры. В поселке есть дом культуры, который раньше, как и было это везде и повсеместно, был заводским. Все траты и организация также ложились на заводские плечи.

Вспоминая себя 15-20 лет назад, кажется, что не так уж и много было связано с клубом. Однако, если перечислить, то не так уж и мало. Я ходил в секцию по рукпашному бою и ОФП (общая физическая подготовка, сейчас это называют "качалка"). Ходил в спортзал погонять футбол и баскетбол. Ездил на автобусе от клуба в бассейн (в город Мелеуз, 3 км). Пока был маленьким, ходил вместе с матерью в "Группу здоровья". Еще пару раз ходил в кружок по занятиям на духовых инструментах, но это видимо не мое.

Т.е. для жителей поселка клуб был не только домом культуры, но и спортивным комплексом. Кроме перечисленного в клубе, конечно же, проходили культурные мероприятия. В кино ходили регулярно и многие. Было множество секций и кружков. Среди мужской части молодежи самым популярным был мото-кружок. Собирали картинги и мотоциклы.

При этом завод работал точно так же и платил более достойные заработные платы. Обеспечивал дома в поселке горячей водой и отоплением за символическую цену. Сейчас же всего этого нет. А что стало с клубом? Можно сказать, что его теперь уже тоже нет. Клуб 10 или более лет назад кем-то выкуплен и просто стоит и разваливается. В клубе сидит охранник. Когда я фотографировал клуб со всех сторон, он подошел и сказал мне: "Скоро все отремонтируют и будет новый клуб." Я слабо верю в эти слова. Мне показалось, что он принял меня за репортера.

С передней части клуб немного кое-где подбелен и залатан. И мне ясно почему, переднюю часть видно с основной дороги, которая проходит рядом с поселком. А что с остальных сторон? Смотрите сами (кликайте для увеличения).






На территории клуба была танцплощадка, освещаемая фонарями, по кругу были установлены скамейки. Была сцена под навесом в виде большой красивой "ракушки". К сожалению не нашел фотографий с тем, когда это все было целым. Сейчас сохранился только забор.



И эта история довольно типичная для заведений культуры и не только. Вот к примеру, еще один дом культуры в поселке Первомайский, Стерлитамакского района Республики Башкортостан. Кликайте для увеличения.





И все это я к чему? Вот вроде бы уроки жизни должны нас учить. И вроде бы учат, большинство давно осознало, что распад Советского Союза - это было предательство верхушкой КПСС своего народа. Все понимают и истинные результаты первой приватизации. Но нет! Правительство и власть предержащие говорят все о новой и новой волне приватизации гос. имущетсва в стратегических областях государствоустройства. Народ уже давно понял, что происходит с гос.гарантиями и другими функциями государства, когда они попадают в частные руки. И понял в какие руки чаще всего они попадают в криминальной капиталистической системе.

А вот еще один показательный пример. Я был конечно рад, что в моем городе стали ремонтировать старый спорткомплекс "Каучук". Который когда-то, естественно, принадлежал заводу. И до недавнего времени, на заводе выдавали, по крайней мере, абонементы в бассейн в пол цены. Да и сам я ходил за полную цену, это было доступно, как были доступгы и другие секции.



Сейчас здание преобразилось, стало выглядеть по-новому. Однако, как оказалось, это больше вовсе не "Каучук", а один из множества филиалов фитнес-клуба "World Gym". Ну хорошо, почему бы и нет, подумал я и пошел искать цены. У них даже сайт свой есть. Однако, нигде на сайте не вижу прайса с ценами. Зайдя в клуб и спросив о ценах, меня пригласили пройтись по клубу, посмотреть, ну и в конце озвучили цены.



В основном к ним ходят по клубным картам, которая стоит порядка 35 тысяч рублей на год. И есть еще гостевой день - это 900 рублей за день (цены актуальные на 2015 г., но, думаю, не сильно изменились). Здорово конечно, что можно посетить многие занятия в этот день. Но каждый ли сможет заниматься весь день? Ты ведь приходишь на одно какое-то конкретное занятие, ну максимум на два. Скажем, бассейн после "качалки". И становится понятно, кому доступно все это удовольствие и почему на пакровке фитнес-клуба большинство автомобилей стоимостью за миллион рублей. А что получат работники завода "Каучук"? А ничего - большинство просто не сможет ходить в этот клуб.

Стратегические отрасли, такие как оборонный комплекс, наука и т.д. должны быть однозначно и полностью в государственных руках. Социальные отрасли, которые и дают соц. гарантии, которые прописаны (обещаны?) в конституции, так же должны быть под полным контролем государства. Социальные институты не могут быть прибыльными материально и в краткосрочной перспективе, а ведь именно это нужно капиталистическому и рыночному подходу. Поэтому передача соц. институтов, структур и реализации соц. гарантий в частные руки - терпит полнейший провал. Заходя с другой стороны, социальные институты такие как образование, медицина, культура, наука и др. должны приносить выгоду в дальнесрочной перспективе в виде более здоровых, образованных и культурных граждан, в виде новых открытий и исследований. А вот это и есть те выгоды, в которых должно быть заинтересовано сильное социальное государство.

До встречи в СССР!

Источник
177177
20.06 13:181 Ещё
Юрий Василенко написал:
а почему не надо строить дом за рубежом?
Юрий, ну что Вы передёргиваете мои слова, ставя всё с ног на голову? Разве я делал вывод, что «не надо строить дом за рубежом?
Вовсе не так. Считаю, если за рубежом вы решили надолго обосноваться в Папуа, среди Масаи, в верховьях Амазонки и т.п., то как раз наоборот – первый-второй день просто необходимо посвятить тому, чтобы сплести себе хижину или вырыть землянку. И далее уже жить долгие годы, не отвлекаясь на тему строительства дома.
Вместе с тем по теме я писал о том, что ну не понимаю зачем надо строить дом в столице ЕС. Может как раз Вы мне и поясните, зачем нужно строить дом в ЕС, тем более в его столице? (Попытка избавиться от комплекса неполноценности - уже приводилась).
ТотошаТотоша
20.06 13:372 Ещё
Дондер они злятся на тебя потому что ты не заслужено без майдана) живешь в европе и имеешь мнение отличное от бандерлогов! (бандерлоги и бандеровцы - разные понятия - для девочек!:))
donderdonder
20.06 14:580 Ещё
Павел -> Суть времени
Отношение к крушению СССР в России и бывших республиках
Существует один опрос общественного мнения, проведённый американским Институтом Гэллапа в 11 государствах - бывших республиках СССР. Тема опроса – отношение к крушению СССР. Прошло уже больше 20 лет, а это достаточный срок для того, что бы подводить какие то итоги. Так вот, результаты исследования, мягко говоря, неприятно удивили западных исследователей.

В результате исследования оказалось, что 51% жителей постсоветских стран считают, что распад СССР принес их странам больше вреда, чем пользы. И только 21% нашли в этом больше плюсов. Лишь в трех республиках - Азербайджане, Казахстане и Туркмении - большинство считает, что выгод от распада СССР получили больше. В Грузии мнения разделились примерно поровну. Большинство же жителей Армении, Белоруссии, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана и Украины видят в распаде СССР больше минусов. Причем на Украине 56% жителей считают, что распад СССР больше принес вреда, чем выгод. Это даже больше, чем в России (55%). Противоположного мнения придерживаются 23% украинцев. Опрос проводился с июня по август 2013 г.

Подробнее смотрите в видеоролике


Результаты опроса на сайте американского Института Гэллапа
ПавелПавел
31.07.2015 14:470 Ещё
С А написал:
Понятно, расказачивания не было, казаки сами себя извели. А развейте пожалуйста ещё "мифы" о раскулачивании и голодоморе, о советских концлагерях, о выжатых за границу учёных и цвета интеллигенции, об утере Россией значительных своих территорий? Ведь вы такой грамотный, наверно в школе недавно учились?
Никто не отрицает отдельных названных событий, просто все оперируют разными аргументами и у каждого своя позиция к этому. Кто-то приводит соложеницинские цифры, а кто-то из других источников. Вы же ничего конкретного не говорите. А когда я закончил школу и другие мои личностные качества не относятся к теме, если только вы не пытаетесь меня задеть, но это опять же не путь к конструктивной беседе.

P.S. Ваша реплика не оправдывает того, что вы подсунули нам фальшивки. Предлагаю на этом закрыть тему.
С АС А
31.07.2015 21:210 Ещё
Павел написал:
Никто не отрицает отдельных названных событий, просто все оперируют разными аргументами и у каждого своя позиция к этому.
Какая позиция у вас к уничтожению десятков миллионов русских людей?
С АС А
31.07.2015 23:280 Ещё
Павел написал:
Вы же ничего конкретного не говорите.
Только тот, кто отдавал свою жизнь за Россию, имеет право рассуждать
о её судьбе. Остальные имеют право, только слушать первых.
Вы кто, первый или второй?
Павел -> Всем
Хотелось бы верить? Дмитрий «Гоблин» Пучков
Часто наблюдаю как в ленте подымается тема религии, веры. Предлагаю пользователям портала посмотреть интервью с известным переводчиком Дмитрием Пучковым (Гоблином). В интервью затрагиваются вопросы веры, конфессий, религия как гос. идеология и т.д.
С АС А
20.07.2015 23:280 Ещё
78786d98309555917f14d556a9e77c9e.jpg 48e9cc4e14e0ecfde70ef16def33318b.jpg 8f737272604acea26ae6e76a3139d268.jpg eee0b16f135150e3c60946ea4f22cd5f.jpg 12866af0b3efe64156cb3f331c589537.jpg 99dc98bb810c2c669646148b07d6964e.jpg 35e96ea64503062276a53717faf137b0.jpg bf0b46c7be98e50c7a017d6ac98a1560.jpg
С АС А
20.07.2015 23:350 Ещё
9c85d14a2935cb261eee224203cb0863.jpg f8fdfa3bd784cbe41e1cfd03b01b36e0.jpg 34f172ba163dfb669e5c297abc36f210.jpg 34906016e885459ef308348976890131.jpg 6e8b6137c2444104f0b235fa9bbf07d7.jpg a1ac2bb5d35e2dc2930b49f3867f1f84.jpg e5663eaa49a641c208fe9ec7f46fdaed.jpg d4f7435fa2eae6d7ebea3cbd40461c77.jpg
С АС А
20.07.2015 23:500 Ещё
f15f9889a8b5e540a14bc5e90d2f71be.jpg d707e1be3df4e3a40316046b18f3cf4f.jpg 189b45d28c17bb9a31be3ca1cee278e0.jpg ee2ab98ed20799029b4c9fb29da4cf3e.jpg 21e542a9b130b4fa0f1fd7e2b44f58c9.jpg ff5cc7ace6ea5ab2f11420e6116bd456.jpg 9d50ca10b0a2f0c914fe7edcb4f73ff1.jpg
Павел -> Всем
Бэби-боксы – мусорница для материнства
dedcee03417d681a09a78ea054f6802a.jpg

В последнее время в нашей стране встал очень странный вопрос, ставящий под сомнение одну из традиционных ценностей, на которых стоит наше общество, – можно ли легализовать анонимный отказ от ребёнка, а значит и от материнства?
Этот вопрос всплыл после того, как пермский благотворительный фонд «Колыбель надежды» Елены Котовой начал активно продвигать установку бэби-боксов во многих городах нашей страны. Это специальный контейнер - приёмник для детей, открывающийся с двух сторон: с улицы, чтобы женщина могла туда положить своего ребёнка и внутри здания, где его принимает дежурный. Отмечу, что ящик для подкидывания детей отличается от отказа от ребёнка в роддоме тем, что он обеспечивает именно анонимность этой печальной процедуры.

На данный момент ящики для детей функционируют в 12 регионах. Всего в России 20 ящиков. Один из них – в Екатеринбурге, на грани закрытия, после проверки прокуратуры.
Такие приёмники в большинстве случаев установлены при роддомах, детских больницах и других медицинских учреждениях. Только в Екатеринбурге он был открыт при православной церкви, а в Кирове его открыли при католическом приходе «Вифлеем в Вятке».

В последние несколько месяцев руководитель «Колыбели надежды» Елена Котова планировала открыть бэби-боксы в Казани, Набережных Челнах и в Кирове. Так в Казани и Набережных Челнах открытие намечено на 1 июня 2015года. А в Кирове приёмник уже открыли 3 мая и закрыли через три дня по решению прокуратуры.
Интересно также и то, что иногда инициатором установки бокса являлся Следственный Комитет. Так в Кирове инициативу необходимости установки приёмника проявил руководитель следственного управления Следственного комитета России генерал-майор юстиции Григорий Житенев. Он обратился к губернатору Никите Белых с предложением оснастить медицинские учреждения области комплексами «бэби-бокс». С этой инициативой Житенев выступил по предложению Елены Котовой.
А в Татарстане с письмом к президенту РТ обратился руководитель СК по РТ П.М.Николаев с предложением создания медицинского учреждения по анонимному приему новорожденных и скорейшем создании бэби-боксов. От президента РТ пошло распоряжение в управления здравоохранения.

Активисты Родительского Всероссийского Сопротивления обеспокоилось проблемой насаждения анонимного отказа от ребёнка, и в тех городах, где планируется открыть эти ящики и там, где они уже открыты, – началось противодействие. Товарищами из РВС написана масса статей, в которых подробно рассмотрены те опасности, которые несет в себе эта практика, и о которых предпочитают умалчивать её сторонники. Рассмотрены и разобраны также манипуляции, которые осуществляет руководство «Колыбели надежды». И вся эта информация нами активно выносится на обсуждение общественности через СМИ, общественные палаты и публичные дискуссии.

Вот примеры наших действий в последнее время:
Киров: 1, 2, 3
Набережные Челны: 1, 2, 3
Казань: 1, 2
Пермь: 1

Единственный и основной аргумент сторонников установки бэби-боксов – он может спасти ребёнка от смерти, так как якобы мать, решившая избавиться от ребёнка, вместо совершения убийства получает возможность оставить его в бэби-боксе. Этот аргумент не выдерживает серьёзной критики, но, тем не менее, его упорно продолжают продавливать, как основание для установки этих ящиков.

Аргументы, которые выдвигает РВС против «инновации» бэби-боксов:
1. Это разрушительно для человека и общества.
2. Это не работает.
3. Это не законно.
4. Это создаёт почву для преступлений.


Рассмотрим их по пунктам:

читать далее
ПавелПавел
03.06.2015 08:250 Ещё
Юридический аспект беби-боксов http://www.regnum.ru/news/society/1929334.html
Там же читайте решения судов об убийствах новорожденных и делайте выводы о том был ли шанс у этих детей попасть в бокс.
ВераВера
03.06.2015 14:580 Ещё
Я вообще против того, чтобы детей бросали. Но это, к сожалению случается.
ПавелПавел
04.06.2015 15:530 Ещё
Ко Дню защиты детей в России массово позакрывались "бэби-боксы"
http://www.nakanune.ru/news/2015/6/1/...XFGKR.dpuf
Павел -> Всем, Суть времени
Выставка "Город солнца. Архитектура коммунизма" в Стерлитамаке
53db000aca533ca187b11417b97212b5.jpg

21 мая 2015 года в 14:00 в Стерлитамакском историко-краеведческом музее открывается передвижная фотовыставка «Город солнца. Архитектура коммунизма».

54 года назад, в апреле 1961 года, Юрий Гагарин стал первым человеком в мировой истории, совершившим полёт в космическое пространство. Экспозиция представляет фотографии экспериментальных образцов архитектуры СССР 1960-1980-х годов, в которых нашли отражение идея космической устремленности эпохи и дух СССР как сверхдержавы, сохраняющей свое первенство в освоении и изучении космоса. Более 100 фотографий знакомят с лучшими постройками «космического» стиля, возведенными по всей стране, а также за её пределами: от Владивостока до Гаваны.

Период 1960-1980-х годов в советской архитектуре традиционно считается эстетически скучным. Постройки этого времени в основном ассоциируются с типовыми проектами и безликой застройкой, жестким функционализмом и диктатом индустриального дизайна. Эти стереотипы оставляют в тени целый пласт передовой отечественной архитектуры с ее ярко выраженной свободой творческой мысли, духом эксперимента и новаторства - архитектуры нового «космическо-коммунистического» стиля (по определению французского фотографа Фредерика Шобена).

Тема космоса стала одной из смыслообразующих в советской культуре 1960-1980-х годов. В огромном количестве художественных произведений – литературе, кино, музыке, архитектурных проектах – футуристический дух исторической Новизны и образ Светлого будущего советского человека. В этом, не оформленном до конца единым манифестом, направлении искусства читаются устремления советских людей к Справедливому миру, космическим далям, покорению запредельного. И именно в архитектуре как синтетической деятельности, объединяющей начала изобразительного искусства, инженерии и науки, заложены «космические» культурные коды советской эпохи. Расшифровать некоторые из них и показать современникам образ будущего, который был у советского человека, и призвана выставка.

В центре внимания архитекторов условно «послесталинского» и «доперестроечного» периода, помимо вопросов массового строительства недорогого жилья для советских граждан, была и более сложная проблематика отношений между природой и человеком, между научно-техническим прогрессом и историей, наконец, между человечеством и космическими процессами, которые они пытались выразить через новый выразительный язык. В его поисках архитекторы обращались и к достижениям современной западной архитектуры, и к традициям национального зодчества многонационального СССР, и к опыту своих предшественников – архитекторов 1920-1930-х годов. Результатом стал целый ряд авторских построек, сооруженных в разных уголках страны, в которых прочитываются черты «большого космического стиля», гармонично сочетающего в себе вневременное и современное.

Выставка познакомит посетителей с лучшими достижениями советской «космической» архитектуры 1960-1980-х годов. Смелые композиционно-пространственные решения, выразительные сопоставления объемов, сочетающиеся с монументальной основательностью, отличают здания Президиума Академии наук СССР в Москве (1968-1982), НИИ почвоведения и агрономии в Минске (1972), Центра парусного спорта в Таллине (1980), и позволяют говорить о них, как о программных сооружениях архитектуры «космическо-коммунистической» эпохи. Продолжают этот ряд постройки, формы которых вызывают прямые ассоциации с космическими объектами, межгалактическими кораблями и летающими тарелками: здания Музея Автомобильного завода имени Ленинского комсомола в Москве (1972), кафе-ресторана «Поплавок» в Днепропетровске (1976) и многие другие.

Официальный сайт проекта «Город солнца»: http://geliopolis.su/

Организатор выставки: Стерлитамакская ячейка Международного общественного движения «Суть времени».

Открытие: 21 мая 2015 года в 14:00

Место проведения: Стерлитамакский историко-краеведческий музей, ул. Карла Маркса, д. 100.

Длительность выставки: с 21.05.15 по 11.06.15 включительно.

Время работы: ежедневно с 10.00 до 18.00, кроме воскресенья и понедельника, обед с 13:00 до 14:00.

Плата за посещение выставки не взимается.
Плата за вход в музей: для школьников - 30 руб.; для взрослых — 50 руб., для студентов и пенсионеров (при наличии документа) — 40 руб.

Будем рады всем посетителям!
ПавелПавел
22.05.2015 15:461 Ещё
Eli, сами удивились. В прошлый раз они даже организаторов не назвали.
ВераВера
23.05.2015 12:321 Ещё
Красивая, интересная архитектура, и, наверное качественно построена. А теперь наши города украшают торговые центры в виде коробок, которые и 50 лет не простоят. Временщики! Лишь бы сегодня сорвать, а о будущем никто не думает.
ПавелПавел
28.05.2015 14:260 Ещё
Обновил пост: срок работы выставки продлился. Приходите!
Павел -> Всем
Уступанты и оккупанты
15 января в передаче «Специальный корреспондент» обсуждалось мирное урегулирование в Донбассе. В этой же передаче были показаны события в аэропорту, в которых участвует и отряд «Сути времени». Мне пришлось в очередной раз сказать, что для Порошенко и киевской хунты в целом нет ничего опаснее мирного урегулирования, оформляющего независимый от них очаг в Донбассе. И что поэтому Киев сделает всё для срыва урегулирования. Мне в очередной раз не поверили. Еще бы, мирное урегулирование «назначили» на следующий день, и весь наш официоз был убежден, что дело в шляпе: пресса стояла на низком старте. И ровно в этот момент ВСУ нанесли удары по городам Донбасса, по аэропорту. Один из ударов отбил отряд «Сути времени», понеся при этом потери.

Произошедшее вновь показало, что в России и у России нет внятного представления об искомом в Донбассе и путях его достижения. И что, пожалуй, прежде всего недостает именно этого.

Наши «уступанты» — я называю так тех, кто предлагает России «слить» Донбасс ради прекращения антироссийских санкций и замирения с Западом — атакуют общественное мнение уже с помощью самых крупных калибров (см. хотя бы выступление Е.М.Примакова на клубе «Меркурий»).

Тут дело даже не в том, допустимо ли покупать улучшение собственного благосостояния ценою предательства: кто-то скажет нельзя, кто-то — можно. И потому намного важнее вовремя понять, что даже если Россия, сойдя с ума, окажет Киеву содействие в усмирении восставшей территории, то благополучие российских обывателей лишь ухудшится. Со всеми далекоидущими социально-политическими последствиями.

Тем, кто продолжает верить в мутные обещания Запада, стоит ознакомиться хотя бы с инструкциями по ведению переговоров, которые неукоснительно выполняют на протяжении столетий западные дяди и тети. Согласно этим инструкциям, следует добиваться уступок, которые ослабят позиции противника, и когда он уступит, добиваться новых уступок, причем опять-таки тех, которые ослабляют противника. А когда противник ослабнет окончательно, его надо добить и, добив, ограбить. Обеспечив при этом прирост своего (а не вашего!) благосостояния.

Но представим себе немыслимое… Россия «сливает» Донбасс. Это, как все понимают, неминуемо ведет к немедленному крушению «антинародного режима» Путина, посягнувшего на целостность Украины. Осудив этот режим, народ изберет Президентом, скажем, Ходорковского, и Россия вернет Украине Крым, выведет Черноморский флот из Севастополя, проведет десоветизацию примерно в такой же степени, как на Украине… Что, в этом случае отношения между Россией и Западом улучшатся? Что, этой ценой можно купить скромное сладкое благоденствие массовому российскому обывателю и нескромное — элитам?

Самое страшное, что кое-кто до сих пор верит в подобную рецептуру благоденствия. Что ж, и евреи верили, что их везут не в лагерь смерти, а на временное компактное поселение, что их ведут не в газовые камеры, а в душевые…

Но кроме «уступантов», есть еще «оккупанты», которые, казалось бы, не имеют с «уступантами» ничего общего. «Оккупанты» требуют, чтобы мы ввели войска на территорию Донбасса. Вроде бы — что в этом плохого? Прежде всего, я должен сказать, что в этом и впрямь намного меньше плохого, чем в абсолютно катастрофическом для России «сливе» Донбасса во имя приобретений, которых не будет, и за которым последует политическая, а затем и геополитическая нестабильность, то бишь распад России.

Но в той же степени, в какой Запад стремился заманить СССР в ловушку Афганистана и Польши, он сейчас был бы не прочь заманить Россию в ловушку «оккупантства». И всё больше свидетельств тому, что «уступанты» и «оккупанты», демонстрируя предельный антагонизм, порою осуществляют чуть ли не прямую сверку часов.

Обострит ли «оккупантство» наши отношения с Западом? Да, причем наиболее выгодным для Запада образом. Но главное не в этом. И даже не в том, что перед тем, как начать так размашисто действовать, надо изменить всю государственную и не только государственную систему.

Самое главное — что на ввод войск, то есть ничем не прикрытое внешнее вмешательство, идут только тогда, когда альтернативой является взятие врагом под контроль жизненно важных для тебя территорий, не способных на самостоятельный отпор врагу. А если на этих территориях есть внутренние, предельно дружественные тебе силы, способные дать отпор врагу, то ты никогда не пойдешь на внешнее вмешательство, потому что оно (и я хочу быть услышанным!) всегда неизмеримо менее эффективно, чем поддержка внутренних сил. Оно менее эффективно и потому, что делает вас оккупантами в глазах местного населения, которое где-то (в Донбассе) мечтает о такой «оккупации», где-то колеблется, а где-то окончательно мобилизуется против «агрессора». Но и в глазах всего мира борьба двух внутренних сил в рамках одного государства — это одно, а вторжение соседнего государства — это другое.

Кроме того, у территорий, на которые вошли ваши войска, всегда будет статус оккупированных территорий. Что порождает очевидные последствия. А у территорий, на которых произошло народное восстание, по определению другой статус. Гораздо менее выгодный для вашего противника, а значит, гораздо более выгодный для вас. Я понимаю, что когда Западу что-то станет очень нужно, он наплюет на всё. Но пока что он не готов, например, принимать в НАТО государства, на территории которых есть внутренний конфликт. Это запрещено уставом.

И, наконец, нельзя рассматривать ситуацию как статическую. Устойчивость Украины на порядок ниже, чем устойчивость Российской Федерации. Это касается и экономики, и многого другого. Власть на Украине находится в руках малоадекватных и беспредельно алчных людей. Оголтелая пропаганда не может быть эффективной на длинной дистанции, страх перед бандеровцами пройдет тем быстрее, чем более эффективно будут их бить в Донбассе, и в соответствии с этой эффективностью будут расти симпатии к Донбассу.

Короче, весь мировой опыт говорит о том, что страна, перешедшая к «оккупантству», то есть прямому внешнему вмешательству в дела другой страны, всегда в итоге проигрывает. А страна, оказывающая мощную косвенную поддержку своим сторонникам в другой стране, очень часто выигрывает. Американцы ввели войска во Вьетнам и проиграли. Мы оказали косвенную поддержку своим сторонникам во Вьетнаме — и выиграли.

Пройти сейчас между «уступантством» и «оккупантством» — вот единственный способ большой победы в ведущейся большой и многомерной войне.

Можно ли было сильнее укрепить тяжелой техникой (которая есть) подразделения ополченцев, сражавшихся в аэропорту? Да, безусловно. Но лишь при сведении к нулю партизанской неразберихи.

Можно ли было создать более мощные мобильные группы второго эшелона, способные стремительно реагировать на удары по точкам первого эшелона? Да, безусловно. Но только качественно изменив структуру повстанческих вооруженных сил, уровень управления этими силами, степень их подготовленности.

Можно ли обеспечить другую мобилизацию населения? Да, но лишь построив другую систему духовного воздействия на него.Можно ли свести к нулю коррупцию и криминал — эти неизбежные болезни гражданской войны? Да, но лишь построив другую правоохранительную систему.

И так далее.

И не надо каждый раз, когда имеют место недоработки или даже нечто худшее, закатываться в «оккупационистских» истериках. Так делают дети, причем капризные. А начавшаяся большая война — это дело серьезных взрослых людей.

Сергей Кургинян
Источник ИА REGNUM
ВераВера
21.01.2015 19:171 Ещё
Эта война похожа на бесконечную, пока киевские власти поддерживаются ведущими мировыми державами и миллиардами Сороса. Они хотят взять Донбасс измором.
serjserj
22.01.2015 20:220 Ещё
Здается мне, что эта позиция очень напоминает троцкизм 1918 г., когда было объявлено «ни войны, ни мира». Чем все это закончилось, наверное помните.
VaZaBIIVaZaBII
23.01.2015 11:361 Ещё
Совершенно согласен с автором статьи. Ввести сейчас войска в конфликт значит полностью сыграть на руку Америке и Европе которые потом смогут в ответ ввести свои войска, плюс Порошенко получит возможность мобилизовать свои население для борьбы против оккупации.
Продолжать поддерживать ополчение как когда та мы поддерживали Вьетнам (кстати мне эта историческая параллель больше кажется правильной чем Троцкизм 1918 года) думаю, является нормальной адекватной позицией России. Ополчение держится, моральный дух её очень высок в отличие от ВСУ, вооружения тоже хватает, добровольцы приходят. По заявлением Захарченко ополчение на месте сидеть не будет, последние события с Мариуполем это доказывают. Так что смею предположить скоро будет наступление и всю эту вшивую хунту будут судить на военном трибунале.
Написать сообщение …Загрузить файлы?

Самое популярное на STR.RU
Ателье, ИП Суркова И.В.
Лидер-М. Производство мебели, кухни
Гостевой дом Раздолье



На что нельзя сокращать расходы госбюджета?