Рейтинг@Mail.ru

Аура Автодом
Посетителей сейчас: 32, вчера: 9344, за месяц: 200911
Закрыть
Авторизация
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?
Регистрация
Салон МЕБЕЛЬ-ЭЛЬ Стерлитамак, Салават, Кумертау
АйТи Сервис
Санаторий профилакторий "Ольховка"
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Гиппократ ТРЦ ФАБРИ

Ласьков Анатолий: Сообщения

Вы не авторизованы на сайте! Чтобы воспользоваться дополнительными функциями сайта, Вам необходимо зарегистрироваться или авторизоваться.

Ласьков Анатолий

У вас нет прав на просмотр профайла этого пользователя.
Ласьков Анатолий -> Всем
07.03.2012 12:13
Поздравление




Татьяне Викторовне –
Учительнице 1 «Б» класса 32 школы

(был составлен на основе буриме с внуком)

Вы, та, что учит нас писать
По тонким линиям в тетрадь,
Учить стихи и рисовать,
Любить природу и читать…

Кто учит искренне дружить,
И старших уважать;
Родную школу полюбить,
Успехам лучших подражать…

С вами в разведку мы пойдем,
Трудиться и в поход:
Мы развиваемся, растем,
Взрослеем каждый год.

Вы, в классе лучший друг для нас –
Для каждого, как мать.
И первый «Б» - наш лучший класс –
В учебе будет побеждать!
удивленный
Сильно сказано "успехам подражать":D:D:D
А рифма вне конкуренции:D
1 ОтветитьЕщё
ARR
Искренне и от души написано поздравление.
3 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий
Наверное лучше подражать неудачникам и бездельникам? А?
3 ОтветитьЕщё
*
 
*
Ласьков Анатолий -> Всем
21.02.2012 15:37
Имею честь


Имею честь – старинная традиция –
Приветствие друг друга офицеров.
Есть повод - тем обычаем гордится:
Конкретно, в частности, и в целом.

Имею честь - кричал Денис Давыдов,
Беря, палаш, перо, или гитару…
И вспоминать об этих подвигах не стыдно:
Ох, дал же он французам жару!?

Имею честь - Мартынову сказал
Михаил Лермонтов, берясь за пистолет.
Он рисковал почти, что каждый миг,
И кровь пролил у речки Валерик.

Имею честь – Тухачевский говорил,
Разя, в гражданскую войну белополяков.
Он честь России в битвах защитил:
Об этом нынче знает всякий.

Имею честь – Георгий Жуков говорил,
Когда пред Сталиным свой замысел развил.
Он, как стратег, Победу нам принес,
Хотя, быть может, о цене ее забыл.

Имею честь - сегодня говорят,
Приложив руку аккуратно к козырьку.
Надежно парни за Родину стоят:
Есть, кем гордится, каждому полку.


Прощание со Знаменем, при увольнении:
Традиция давно такая есть.
Дрожит слеза и сердце в умилении:
Целуют Знамя, говоря, имею честь!
Ласьков Анатолий -> Всем
15.02.2012 14:29
Верблюжья колючка







Верблюжья колючка, гонимая ветром,
С песком прокатилась по нашей судьбе.
Дороги афгана, да их километры,
Горячее солнце досталось тебе.

Калаш и вертушка в безоблачном небе,
Нам были дороже, чем хлеб и вода.
Глядя на деревья, что ветер колеблет,
Мы вас вспоминали березы всегда.

Те снились нам часто – кого мы любили -
Кого мы лишились на чуждой земле.
А чай из колючки, который мы пили,
Затем что бы выжить в той «вечной» жаре.

Мы песни любили тогда строевые,
И пели их громко в строю не страшась.
Слова о девчонке, что ждет нас в России,
В душе возбуждали, увядшую страсть.

Пусть мы не герои – мы люди простые,
А трассера росчерк нам кровь волновал.
За что мы сражались вдали от России-
Пропащие годы для тех, кто нас ждал.

Лишь память тревожит святая молитва,
О тех, кто лежит в обожженной земле.
Интрига простая, про шедшие битвы,
Упорно молчали в Москве и в Кремле.

Ночами здесь выли тоскливо шакалы,
И ты, засыпая, сжимал автомат.
А чтоб не забыли, о нас, мы писали,
Друзьям и подругам в Россию назад.

Верблюжья колючка, гонимая ветром,
С песком прокатилась по нашей судьбе.
Дороги афгана, да их километры,
Горячее солнце досталось тебе.
критик
Полностью с тобой согласен! Хлебопек должен хлеб печь, а не вирши стряпать:|
1 ОтветитьЕщё
Olik
И чегой-то Анатолия всё повоевать тянет в такие то года? Мож действительно какая хрень прокатилась по его удалой головушке?
1 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий
Что ж всем благодарен за отзывы: отрицательные отзывы тоже отзывы. Кто не служил в армии, тем более не участвовал в боевых действиях - кроме вызова и неблагодарности, сказать нечего! На них не стоит обижаться - их наказал бог, не дав им права исполнить, самый почетный долг на земле - долг защитника Родины! Ан.
4 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий -> Всем
21.11.2011 11:10
Петрушкины страсти нравственного порядка
Рухнувший вместе с СССР институт социалистической морали, как селевой поток снес честь и совесть многих сограждан: главным в нравственности человека стал лозунг – своя рубашка ближе к телу, который означал - грабь, что не разграблено, хапай, что плохо лежит. Барыш – это некрасивое, давнее и забытое слово - стало, словно звезда, желанным: все кинулись пасти «золотого тельца», что вырастить личное состояние, проще говоря набить карманы до отказа.  Разумеется, средства не выбирались, кто был поближе к общенародной собственности хватал, побольше, кто подальше – довольствовался остатками с барского стола - кто-то занялся проституцией, кто-то наркоманией, а кто-то брачными делами, сводничеством, сватовством и устройством браков. Искусство в ряде случаев не только не шагнула вперед, но даже откатилось назад за границы минувшего века во времена декадентства, стало обслуживать эти корыстные интересы, и самое превратилось в средство наживы. Эта длинная преамбула  нужна, чтобы понять, что спектакль « Петрушкины страсти, или наше вам здравствуйте» сегодня стал не просто детским спектаклем, но лучом света  в нашем темном царстве.  Режиссер – Александр Шабаев, сыгравший роль второго плана и в эпизодическую роль скомороха, подобрал очень толковый и нравственно ориентированный сюжет русской народной сказки и современным языком, современными средствами, римейками популярных песен, приблизил сказку до нравственного этюда современной жизни. Борьба добра и зла развернулась на протяжении всего спектакля, причем в забавном, игровом ключе, что стало доступно пониманию маленьких детей, заполнивших зал театра.  Весь зал, каждый зритель стал соучастником представления и сопереживал положительным героям, отстаивающим истину. Неоднократно спектакль прерывался криками поддержки положительным героям и аплодисментами. Удачно то, что простые русские герои Настя и Сеня, не просто боролись за свою любовь, но стали носителями высокой нравственности и примером для всех детей и взрослых зрителей. Они прошли сквозь огонь, воду и медные трубы судьбы, чтоб завоевать право на любовь и личное счастье и в этом им помогали все герои водевиля. Не остались в стороне и маленькие зрители, которым был ясен смысл этой борьбы. Что интересно даже отрицательные персонажи, отстаивающие империю зла – колдунья, баба яга, генерал, потерпев поражение, в финале не пустились во все тяжкие, а подчинились воле судьбы, и встали на сторону героев Сени и Насти: генерал стал свадебным генералом, баба яга нашла себе спутника жизни и стала счастливой дамой. Мезальянс, о котором бредил генерал, не состоялся: как это приятно,  какая редкость в нашем искусстве, когда даже телепередача «Давай поженимся» с ухмылкой, но строит такие браки.  Никакого гротеска не надо, ни какая сатира не поможет, когда самое доступное теперь телевидение, по сути пропагандирует неравные браки, расхваливает женитьбу на деньгах, о счастье в том понимании, которое нам толковали, речь тут не идет. Понятие счастья настолько изменилось и приобрело буржуазный характер, что только машина, престижный дом, недвижимость за рубежом, одежда от кутюр, драгоценности, роскошь – стали признаком счастья, а любовь, как нас учат Куценко и Орбакайт всего только морковь! Детская постановка заслуживает внимания настолько, что может служить нравственным ударом по сложившимся морганическим представлениям о браке. Мезальянс не только высмеян, но высмеяна вся нравственная система порождающая это уродливое явление. Зритель, жаждущий получить, нравственный урок для себя и своих детей должен обязательно посетить этот спектакль и не ошибется, оттого что сыгран он на одном дыхании, время промелькнет, и не заметишь, как уже раскланялись артисты.


Они живут, как папуасы:

Любовь в продаже за копейку,

Хотя о счастье точат лясы,

И средь этой темной массы

Не чувства, а одни римейки.


В семнадцать лет их любит «папик»:

Богатый, лысый, старый дед.

Когда начнет ночами лапать:

Храпеть, слюною всюду капать –

Любить такого, или нет?


Любить они способны деньги:

Комфорт и роскошь и еду.

Конечно, нет известной неги,

И жизнь, как блуд у них во грехе;

В презренье к вольному труду.


Любовь продажная – товар,

Кто б в этом нынче сомневался:

Тут чувства – фокус,  тайна чар;

Избранник – крез, что важно  - стар,

Зато богат – он сам признался.


Подарки, счет в престижном банке –

Молчит моральный суд людской.

О, слава каждой куртизанки:

Превыше депутатской планки,

Что дарит  роскошь и покой.


Дюма не снилось про такое:

Так, куртизанок уважать!?

Дамы с камелиями строят –

Свой бизнес – подлинно герои,

Чтоб им всем миром подражать.


Для брака их готовят с детства:

Мамаши, школа и кино;

Чертоги, деньги, роскошь, средства,

О них мечтают с малолетства,

А мезальянс их ждет давно.
Ласьков Анатолий
Мезальянс не только высмеян, но высмеяна вся нравственная система порождающая это уродливое явление. Зритель, жаждущий получить, нравственный урок для себя и своих детей должен обязательно посетить этот спектакль и не ошибется, оттого что сыгран он на одном дыхании, время промелькнет, и не заметишь, как уже раскланялись артисты.


0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий
Понятие счастья настолько изменилось и приобрело буржуазный характер, что только машина, престижный дом, недвижимость за рубежом, одежда от кутюр, драгоценности, роскошь – стали признаком счастья, а любовь, как нас учат Куценко и Орбакайт всего только морковь! Детская постановка заслуживает внимания настолько, что может служить нравственным ударом по сложившимся морганическим представлениям о браке.
0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий
У кого есть дети и внуки, и он обеспокоен их воспитанием - тот обязан посетить этот спектакль! С уважением Ан.
0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий -> Всем
11.11.2011 12:22
спасательный круг

Расплодились ворожеи,
Ведуны и колдуны.
Мы привыкли – где же феи
На просторах всей страны?
Средств на ложь тут не жалеют –
Результаты всем видны.

Чудеса, когда творятся –
Значит, вера в чудо есть.
В решете они селятся –
Сколько их? Да, их не счесть!?
Чудеса ведь рукотворны,
А мошенники проворны.

Прав не прав ты – что за мелочь?
Пустяками не клянись!
Всем известна наша смелость,
Но коль надо повинись.
Не права жена? Что делать?
Будь умнее – извинись!

Дан спасательный нам круг –
От любимых рук объятья –
Он подарок небес, и судьба.
Даже стресс и испуг:
Не помеха для счастья –
Так, причем же тогда ворожба?




Ласьков Анатолий -> Всем
06.11.2011 10:32
Курбан-байрам


Курбан-байрам сегодня мы тостуем.
Сегодня праздник наших мусульман,
Как и они, мы празднуем, ликуем,
Что будет съеден жертвенный баран.

Но почему баран сегодня жертва?
Ведь завтра он - баран - обычная еда.
В те времена такая была жатва,
Не трудно вспоминать давние года.

Традиция была, как писано, такая:
Что даже, если просто согрешил,
То жертвой должен стать во имя рая
Не кто иной, а только младший сын.

Такой же грех случился у пророка-
Хоть и велик пророк был Ибрагим.
За грех семьи в тот день по воле рока
Стать жертвой должен его младший сын.

Все безутешно плакали в гареме
Роняли и мужи свою горячую слезу…
Лишь Ибрагим, молился, им не внемля,
И видит бог, что тем отвел грозу.

Ему господь послал вдруг Серафима
И ангел божий Ибрагиму дал ответ:
В молитве господу твоя сегодня сила
Господь наш милотьслив – ему не надо жертв.

Пусть, будет жив твой сын, аллаха славя,
Он много пользы людям принесет,
А этот день барьер расправам ставим,
Пусть праздником у мусульман слывет.

Курбан-Байрам сегодня мы тостуем,
И как они мы, празднуем, ликуем!!!
Фото:
Ващенко Евгений
Со светлым праздником Курбан-Байрам пусть всегда будет мир и счастье в ваших домах
0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий
Пусть все россияни чувствуют себя братьями, независимо от вероисповедания - враги очень хотят всех поссорить и затем поработить нас! Это верно, как то, что истина неоспорима! Кликни: http://www.livejournal.ru/themes/id/34248
Или В Центре стратегических и международных исследований Школы современных международных исследований Пола Х.Нитце при Университете им. Джона Хопкинса в Вашингтоне консультирует почетный доктор Тбилисского государственного университета и профессор американской внешней политики, бывший член совета директоров нефтяной компании British Petroleum-Amoco и главный советник компании Chevron, некто Збигнев Бжезинский — польский американец родом из Львова. Да, тот самый Бжезинский, который, находясь в должности советника по национальной безопасности президента США Дж.Картера (1977-1981), инициировал продажу афганским моджахедам самого современного американского оружия. Эти поставки оплачивал тогда не кто иной, как…Усама бен Ладен. С 1972 по 1977 год Бжезинский являлся директором Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations — C.F.R.), одной из многочисленных структур так называемого Мирового правительства, созданных на деньги семей трехсот пятидесяти восьми миллиардеров, которые имеют состояние больше, чем совокупный доход 45% населения земли (из доклада ООН "Программа развития" за 1996 год), но, на наш взгляд, страдают общей неизлечимой болезнью — параноидальной жаждой еще больших денег и власти. Это от их имени г-н Бжезинский 3 марта 1975 года выступил в журнале New York Magazin с программной статьей об установлении "нового мирового порядка": "…Мы должны признать, что мир сегодня стремится к единству, которого мы так долго желали…Новый мир приобретает форму глобальной общности…Вначале это особенно коснется экономического мирового порядка…Мы должны создать механизм глобального планирования и долгосрочного перераспределения ресурсов…".
Бжезинский — не только идеолог и активный член Совета по международным отношениям, но и де-факто пресс-атташе еще двух других мондиалистских структур: "Бильдербергского клуба" и "Трехсторонней комиссии", озвучивающий их решения. Фигура, по сути, куда более значимая, чем президент США, над которым потешается вся Америка, баюкая на ночь его электронную куклу. Закулисные решения, принимаемые этой самой влиятельной и закрытой международной "комиссией", созданной в 1973 году активистами Бильдербергской группы, являются своего рода законом для политиков западных стран и для официальной России, "уютно" расположившейся в объятьях мировой финансовой системы. К примеру, в конце 1998 года заседание "Трехсторонней комиссии" (Trilateral Commission) с участием Бжезинского состоялось в Стокгольме. Оно было посвящено косовской проблеме. Итогом ее обсуждения стало решение о проведении широкомасштабной военной операции НАТО на Балканах. И хотя "Трехсторонняя комиссия" формально является частной неправительственной организацией, а ее решения не обладают никакой юридической силой, однако они, в отличие от президентских указов в России, исполняются неукоснительно. Первые авиаудары НАТО по Сербии были нанесены 26 марта 1999 года — ровно через четыре месяца после стокгольмского заседания Трилатераля: именно столько времени его решение отводило Альянсу на подготовку боевой операции в центре Европы. И что же Россия? Она отреагировала "более чем жестко" — "миротворческой миссией" В.С.Черномырдина, ныне посла РФ в Украине.
Глядя в калейдоскоп мировых событий, невольно убеждаешься в том, что не только бывшему госсекретарю Мадлен Олбрайт, ученице Бжезинского, приходилось ранее, но и многим президентам сегодня, в том числе Путину и Бушу, приходится конспектировать его книжки: "Вне контроля", "Великая неудача", "План игры", "Власть и принцип", "Великая шахматная доска". В последней из них, имеющей, кстати, подзаголовок "Американская гегемония и ее геостратегические императивы", Бжезинский сформулировал фундаментальные принципы планетарного господства США в условиях однополярного мира, а главной целью американской геостратегии назвал "превращение Америки во властелина Евразии", которую предложил своей стране в качестве "главного геополитического приза". Великая шахматная доска — это евразийская геополитическая карта, на которой белым цветом отмечены зоны гегемонии США в Евразии, а черным — те территории, где американское господство еще только предстоит установить. Смачно назвав Россию "черной дырой", Бжезинский нарисовал ей мрачную перспективу и предрек территориальный распад, контуры которого ее второй президент, едва сойдя с красной инаугурационной дорожки Кремля, тут же и нарезал своей вертикалью власти в виде семи федеральных округов. По лекалам предшественника и, вероятно, в качестве призов на будущее "союзникам" по "большой семерке".
В 1997 году именно на эту необходимость прозрачно намекал г-н Бжезинский, стуча фигурами по "Шахматной доске": "Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто ее пациентом... Рoccии, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче... Помнится, что еще по стратегической директиве № 8690 от 1959 года "США должны (были) стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства". Первый президент России за годы бурной перестройки успешно решил непосильную для американцев задачу, вычленив из СССР потенциалы 15 советских республик и оставив своему преемнику необходимый задел для применения собственного энтузиазма. Еще загодя его разделяла целая группа "футурологов" Госдепартамента начала девяностых, прогнозировавших в ближайшие 10-15 лет распад России на шесть независимых образований — Западную Россию, Урал, Западную Сибирь, Дальний Восток и Северные территории.
Из статьи "НА РУБЕЖАХ АТАКИ"
Газета "Завтра" No: 10 Date: 02-03-2003

Бжезинский и американская геополитика экспансионизма
Николай Корнеевич фон Крейтор
План Бжезинского и расчленение России
Политику нового американского экспансионизма лучше всех выразил и обосновал Збигнев Бжезинский, для которого контроль и доминирование над Евразией является центральным геополитическим императивом внешней политики Соединенных Штатов. В своих многочисленных геополитических работах, основываясь на работах представителей классической геополитики морских сил: адмирала Мэхэна, Хальфорда МакКиндера и Николаса Спайкмэна, прочитаных им во второсортных транскрипциях и толкованиях, Збигнев Бжезински конструирует доктрину нового американского экспансионизма.(1) По существу эта доктрина являются популяризацией и синтезом геополитических концепций британского геополитика Хальфорда МакКиндера и американских геополитиков адмирала Мэхэна и Николаса Спайкмэна. Влияние работ Брукса Адамса и Фредерика Джэксона Тэрнера ощущается прежде всего в концепции Бжезинского о продвижении границ американской гегемонии , заключающееся в постоянном разширении периметра доктрины Монро .
Основными компонентами этой доктрины являются следующие:

1. Россия, и в сегодняшнее время , - эта та же сердцевина земли –Хартланд -, каковой ее концептуально определил в прошлом МакКиндер. Завоевать или расчленить Хартланд на части – это залог мировой гегемонии США. Россию необходимо расчленить на три отдельные государства- одно с центром в Петербурге, другое с центром в Москве, а Сибирь отделить в отдельное государство.

2. Отталкиваясь от Николаса Спайкмэна, Бжезинский развивает концепцию окружения России путем захвата «окраинных земель»-евразийского пояса прибрежных территорий и стран или «римлэнд», в том числе и Югославии, которая является одной из таких стран.
В этом контексте можно себе припомнить слова Спайкмена:

«Кто контролирует «римланд», господствует над Евразией; кто господствует над Евразией, контролирует судьбы мира».

3. Динамика международных отношений после 1991 года определяется американским вторжением в геополитическое пространство бывшего Советского Союза и завоеванием этого пространства.

4. Завоевание и контроль над Евразией является основной целью США и стержнем американской внешней политики. Контроль над Евразией залог американского мирового владычества и их Нового мирового порядка.



ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ВАКУУМ

В своей книге «Вне контроля» Бжезинский подчеркивает:

«Развал Советского Союза превратил «хартлэнд» Евразии в геополитический вакуум...Разпад Советского Союза не только создал возможность для потенциального проникновения американского влияния в евразийский вакуум,
в особенности путем консолидации геополитической разрозненности бывшего пространства СССР, но и имеет решающие геополитические последствия на югозападной окраине Евразии. Ближний Восток и Персидский залив уже трансформированы в область исключительного американского силового преобладания.И это положение является исторически уникальным».

Готовность Соединенных Штатов предпринять в одностороннем порядке массивные военные действия против любого государства, которое стоит на пути американского империалистического экспансионизма и самопринятой роли мирового жандарма, является первоосновой грядущего американского мирового владычества. Бжезинский договаривается в своей книге даже до того, что предлагает присоединить Канаду к Америки в качестве ее , еще одного штата!

Независимая Европа , предостерегает Бжезинский – это постоянная моральная и экономическая угроза Соединенным Штатам. США не могут и не должны допустить возникновения объединенной Европы, которая выступала бы как самостоятельный геополитический блок, сдерживая експансионисткие устремления США. «В будущем ни одно государство или же коалиция государств не должны консолидироваться в геополитическую силу которая могла бы вытеснить США из Евразии».

Вот почему гегемония США над Европой- аксиома, утверждает Бжезинский в своей статье «План для Европы», опубликованной в журнале «Форейн Аффайрс» Не больше, и не меньше! В этом Бжезинский далеко не является оригинальным. Аналогичные идеи в отношении доминации США над Европой были выдвинуты Николасом Спайкмэном еще в 1943 году в его книге «География мирного времени», а обсуждались и раньше и Исаия Боуманом.

Отталкиваясь от работ американского геополитика адмирала Мэхэна, Бжезинский рассматривает США как ведущую морскую силу в мире. Согласно Бжезинскому силовое поле международных отношений определяется , как в исторической перспективе, так и в контексте современных международных отношений, конфликтом и борьбой морских и континтинентальных сил.

В своей книге «План игры» ("Game Plan", 1986) соперничество между Советским Союзом и Соединенными Штатами Бжезинский рассматривает как «извечный геополитический конфликт между ведущей морской силой (США) и доминирующей континентальной силой (СССР)». В качестве главенствующей морской силы США правоприемник Британской империи. Конфликт между Советским Союзом и США, не что иное как извечный антагонизм между между морской и континентальной силой.


С уважением Ан
0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
РАДИУС АГРЕССИИ США

Понятие «геополитический вакуум» Бжезинский позаимстовал у Мэхэна, который, концептуализируя грядущую политику захвата США Евразии, сформулировал понятие «геополитической зоны оспариваемой территории (“debated and debatable land”), которая являлась бы открытой для завоевания Соединенными Штатами. Мэхэн сформулировал также понятие «ключевое» государство, явлющиеся в руках США рычагом нажима и плацдармом (и трамплином) для дальнейшего завоевания пространства. Анализ геополитической роли «ключевых государств» содержится в книге Бжезинского «План игры»

«Ключевое государство» является для Мэхэна и Бжезинского началом «радиуса агрессии». Находясь под американским контролем «ключевое государство» (“lunchpin state” в терминологии Бжезинского) позволяет Соединенным Штатам развернуть свой экспансионистий нажим на окружающие территории. Украина, в частности, является для Бжезинского таким государством.

В своей книге «Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский обращает внимание на то, что конечная цель американского империализма- это покорение Евразии, которая по мнению британского геополитика Хальфорда МакКиндера является наиважнейшей геополитической областью в истории – географической осью истории.

Бжезинский приводит знаменитый геополитический афоризм МакКиндера:

«Кто правит Восточной Европой- тот командует «Хартланд»;
кто правит «Хартланд»- тот коммандует Mировым Oстровом;
кто правит Мировым Островом- тот властелин мира».

Таким образом, контроль и доминирование над Евразией является центральным геополитическим императивом Соединенных Штатов.И НАТО- его главный инструмент. В контексте американского экспансионизма НАТО для Бжезинского призвано играть такую же роль как морской флот для адмирала Мэхэна в прошлом.

В своей книге «Великая шахматная доска» Бжезинский рассматривает расширение НАТО в свете теорий МакКиндера. Поглощение Польши, Венгрии и Чехии в НАТО, иными словами в Атлантическую империю США, не что ином, как установление американского контроля над Восточной Европой, что для МакКиндера является прелюдией к захвату Мирового Острова, - Евразии.
В своей трактовке значения НАТО для американского экспансионизма Бжезинский опирается также и на геополитические концепции Фредерика Тэрнера и Брукса Адамса о вечно подвижных границах американской империи. НАТО является инструментом экспансионистического импульса американской империи – НАТО должно расширяться иначе этот импульс притупится.

Что касается американской мировой империи, то Бжезинский пишет:

«Впервые в истории:

1 Одно единственное государство является мировой силой, правящей миром.
2.Впервые в истории не Евразийское государство является в глобальном масщабе доминирующей силой в мире.
3.Впервые в истории центральная геополитическая арена нашего земного шара- Евразия –находится в подчинении не Евразийского государства»

Политической целью США обязано стать последовательность Америки в достижении и удержании доминирующей позиции в мире, заключает Бжезинский.

Здесь Збигнев Бжезинский выступает как идеолог геополитической нелегитимности суть которой господство пространственно-чужой силы – Соединенных Штатов- в геополитическом пространстве Евразии.

Подобно МакКиндеру он рассматривает Евразийский массив-Хартлэнд-как геополитическое пространство играющее решающую роль в мировой истории.
Вслед за Спайкмэном Бжезинский подчеркивает значение также и Римланда-окраинных земель- для блокады крепости «Хартлэнд». Тут не лишне припомнить слова самого МакКиндера из журнала «Форейн Аффайрс» (1947 г.) , который , рассуждая о Советском Союзе и приоритетах «холодной войны» писал: «в настоящее время крепость Хатрлэнд хорошо защищена».

В этом контексте «холодная война» для Бжезинского являлась блокадой крепости «Хартлэнд», в геополитическом контексте тождественной с Советским Союзом.
Битва за Евразию –суть «холодной войны». И в этой битве Соединенные Штаты
были пространственно-чужим агрессором стремящимся подчинить себе чужое геополитическое пространство. Советский Союз выступал в роле Катехона- сдержателя-, и внешняя политика СССР была направлена на сдерживание империалистического экспансионизма США.



ВТОРОЙ ВЕРСАЛЬСКИЙ ДОГОВОР

В своей статье «Холодная война и ее последствия», опубликованной в 1992 году в журнале «Форейн Аффайрс» Бжезинский утверждает, что в результате победы в «холодной войне» США удалось навязать версальский порядок сперва Советскому Союзу, а потом и России.

Подписание 19 ноября 1990 года в Париже договора о воссоединение Германии на американских условиях Горбачевым, «являлся функциональным эквивалентом подписания акта капитуляции побежденной Германии в железнодорожном вагоне в Компьене в 1918 году». Участь России – жить под версальским сапогом мирового жандарма, втаптывающий ее в свой Новый мировой порядок.
Свою мысль о версальском порядке Збигнева Бжезинский развил в интервью московской газете «Сегодня» /№157, 1994 г./. Его слова выражают также позицию правительства США: «Американское партнерство с Россией не существует и существовать не может. Россия не является партнером США, Россия - клиент США. Россия не может претендовать на роль сверхдержавы, она была побеждена Соединенными Штатами. Когда мы используем выражение партнерство, мы имеем в виду равенство. Россия же теперь побежденная страна. Политический реализм начинается с правильной оценки политической реальности. а политическая реальность сегодня такова, что Россия - побежденная страна. После 70 лет коммунизма она была поверженна в титанической схватке, и сказать, что это был Советский Союз, а не Россия, который был побежден, не что иное как бегство от политической реальности. Советский Союз был исторической Россией, называемой Советским Союзом. Россия бросила вызов США и была побеждена. Теперь Россия может существовать только как клиент США. Претендовать на что иное является беспочвенной иллюзией».
ПЛАН РАСЧЛЕНЕНИЯ РОССИИ
Также в соответствие с идеями МакКиндера Бжезинский вынашивает планы расчления уже самого «Хатлэнда» - т.е. России. Это необходимо для того, что-бы «Хатлэнд» никогда не смог в будущем консолидироваться в одно геополитическое целое, обладающим потенциалом конкурировать с США.
Планы же расчленения уже не Советского Союза, а России давно обсуждаются Бжезинским. В частности Бжезински считает, что Россию надо расчленить на три государства: одно с центром в Петербурге, другое с центром в Москве, а Сибирь отделить в самостоятельное государство. Таким же целям служит и им выдвинутая концепция установления так называемого «геополитического плюрализма» в пост-советском пространстве. В традиции американского политического «новояза» понятие «геополитический плюрализм» означает :
1. Сохранение раздробленности геополитического пространства Советского Союза.
2. Предотвращение любых интеграционных процессов
3. Дальнейшее расчленение России.
Суть того, что теперь называют «планом Бжезинского» в отношении прежде всего Украины заключается именно в этом.(2) Для Бжезинского Украина играет ключевую роль в его планах американского мирового господства: установление американского контроля над Украиной является абсолютной гарантией того, что никакие интеграционные процессы в пост-советском геополитическом пространстве не наступят.
Планы расчленения России далеко не «интелектуально дитя» Бжезинского. Эти планы давно вынашивались американо-британским империализмом. Достаточно вспомнить аналогичные планы британского геополитика-империалиста Хальфорда МакКиндера в 1919 году когда он служил коммисаром Британской империи в Закавказье. МакКиндер хотел даже превратить Кавказ и всю территорию около Каспийского моря в Британский протекторат. Не дремали и американские империалистические хищники. Аналогичные планы расчленения России были выработаны американским геополитиком Исайа Боуманом во время его участия в геополитической коммиссии «Раследование»- «Inquiry"-,организированной президентом США Вудро Вильсоном и его советником Вильсона по внешне-политическим вопросах полковником Хаузем. (3) Та же самая коммиссия впоследствии и превратилась в нынешный «Совет по международным отношениям» -Council on Foreign Relations- издающий журнал «Форейн Аффайрс».
ДОКТРИНА КАРТЕРА

Влияние Бжезинского на внешнюю политику США выражается прежде всего в принятой в 1980 г. доктрине Картера (В 1977-81 годах он был советником президента Картера по вопросам национальной безопасности) , являющейся очередной прибавкой к доктрине Монро. Ссылаясь на доктрину Картера президент Буш и предпринял агрессивную войну против Ирака в 1991, в результате которой США добились полного контроля над теми запасами нефти, от которых их якобы союзники в Западной Европе будут зависить в будущем.

Доктрина Картера была провозглашена 27 января 1980 г. президентом США Джимми Картером. Доктрина радикально расширила периметр американской доктрины Монро, а этим и сферу американской гегемонии. Целью этой доктрины являлось желание США захватить в свои руки важнейшие запасы нефти в мире.

Формулировая свою доктрину под влиянием Бжезинского Картер заявил:

“Любая попытка пространственно чужой силы добиться доминации в регионе Персидского залива будет рассматриваться как атака на жизненно важные интересы Соединенных Штатов , и такая атака будет отражена любыми средствами, включая применение военной силы».

Ирония, или скорее всего абсурд декларации Картера, заключается в том, что именно США, единственно пространственно чужая сила в регионе, выражала претензии на экслюзивное силовое преобладание над этим регионом, являющейся частью Евразии.

В заключение этой краткой заметки можно сказать, что Бжезинский, усовременив геополитические доктрины морских сил, сформулировал геополитическую концепцию захвата Евразии в целях установления мировой гегемонии США.

Альтернативная геополитическая концепция – геополитика свободы, геополитика освобождения Евразии. Геополитика свободы не что иное, как Русская доктрина Монро.

Статья была опубликована в газетах «Советская Россия» и «Братья славяне» (Украина)

СНОСКИ

(1) Большинство сведений о МакКиндере и классической геополитике почерпнуты Бжезинским из книги Коллина Грея «Геополитика ядерной эпохи: Хартланд, Римланд и технологическая революция ( Gray, C. S. “ The Geopolitics in the Nuclear Era: Heartland, Rimland and Technological Revolution”, Crane, Russak, New York, 1977). Примечательно и то, что в американском издании своей книге «Большая шахматная доска» Бжезинский везде вместо Хальфорд (Halford) МакКиндер пишет Харольд (Harold) МакКиндер.

Коллин Грей считал, что в начале 70-годах прошлого столетия Советскому Союзу удалось прорваться сквозь кольца Анаконды блокады Римлэндом Соединенных Штатов. Грей, как и Бжезинский, к новой американской политики «сдерживания» , называемой им «динамическим сдерживанием» под которой он подрузумевал готовность США вторгнуться и поставить под свою доминацию геополитические регионы Евразии за пределами Римлэнда. В частности развязывание Соединенными Штатами военных действий в Афганистане и являлось частью такого, снова в традиции американского новояза, «динамического сдерживания»

(2) На тему плана Бжезинского для Украины были опубликованы две интересные статьи: статья Богдана Хмельницкого на сайте «Страна.ру» и интервью Михаила Делягина в «Российской газете». Интересно что в планированию подрывных операций против Белоруссии активно включился и сын Бжезинского- Ян Бжезинский.


(3) Планы расчленения Советской России/ Советского Союза/ России разрабатывались различными американскими администрациями на протяжении всего прошлого века и эти планы находят отражение в основных геополитических документах внешней политики США:

(a) Секретные приложения к 14 пунктам Вудро Вильсона после окончания Первой мировой войны. Планы были выработаны американской геополитической коммиссией «Расследование» . Основной автор Исайа Боуман сравнивший впоследствии американскую политику «открытых дверей» с немецкой политикой Lebensraum-a и являющегося одним из основателей Совета по международным отношениям.

(б) Меморандум Совета Национальной Обороны 68 от 1950 года (NSC-68): являющимся основным документом «холодной войны». Автор Пауль Нитце при содействии Исайа Боумана.

(в) «Оборонное руководство Пентагона» от 1991 года. Автор Пауль Вольфовиц , заместитель министра обороны США как при Буше отце , так и теперь при Буше сыне. «Оборонное руководство Пентагона» является по сути зеркальным отражением Меморандума Совета Национальной Обороны 68.


С уважением Ан.

0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий -> Всем
29.10.2011 15:45
Западные «ястребы» теперь угрожают России и Китаю


В то время как США и их западные союзники по блоку НАТО, с азартом вошедшие в криминальный раж уличной шпаны, методично добивают режим Муаммара Каддафи (по ходу глумливо насилуя не только ливийский суверенитет, но и остатки послевоенной системы международного права), видные представители американского истеблишмента решили отбросить последнюю видимость «перезагрузочных» приличий и прямым текстом дают понять российским «партнерам», что те сильно заблуждаются, если рассчитывают застраховать себя от повторения ливийского сценария за счет перманентных внешнеполитических уступок и малодушного подстраивания под американскую «генеральную линию партии и правительства».
Почетную миссию отправить «черную метку» российским элитам взял на себя бывший кандидат в президенты США, а по совместительству заслуженный русофоб и вашингтонский неокон Джон Маккейн. По его словам, события в Ливии должны стать предостережением для российского руководства. «Башар Асад – следующий (за Каддафи. – Прим. KM.RU)... Даже такие места, как Китай, Россия… Там все очень неспокойно. Люди хотят свободы. Именно свободы народ Ливии и достиг», – немного сбивчиво, но в целом вполне однозначно (в стиле черной рекламной пародии: «Как, вы все еще запрещаете проводить гей- парады? Тогда мы летим к вам на бомбардировщиках!») прокомментировал сенатор от штата Аризона в интервью Fox News ливийский триумф западных «демократизаторов» (который, кстати сказать, вопреки стремлению Белого дома выдать желаемое за действительное, далеко еще не является свершившимся фактом).
Безусловно, беспредельно циничная формулировка про «свободу», которой якобы «достиг народ Ливии» (по сути ставший жертвой вооруженной интервенции со стороны коалиции западных держав), заслуживает того, чтобы попасть в анналы истории наравне с классическими фашистскими эпистолярными «нетленками» вроде «Аrbeit macht frei» на воротах концентрационных лагерей. По идее, столь громкий и настойчивый тревожный звоночек, местами переходящий в полноценный колокольный набат, должен разбудить российское руководство, которое до недавнего времени находилось в «перезагрузочной» полудреме. Однако, учитывая, что заявление сенатора Маккейна, который выполняет роль рупора «коллективного бессознательного» американского политического класса (официальная администрация Обамы все-таки не может позволить себе озвучивать столь откровенные угрозы в адрес мировых ядерных и экономических «тяжеловесов», коими являются Россия и Китай), – это уже далеко не первый прецедент подобного рода, определенные сомнения на этот счет все же существуют.
Напомним, что еще в феврале, сразу по горячим следам свержения абсолютно лояльного США президента Египта Хосни Мубарака (что лишний раз подчеркивает склонность Вашингтона в нужный момент без всяких сантиментов избавляться от «своих сукиных сынов»), все тот же Маккейн сделал ряд высказываний. «Я не думаю, что все эти события (революции в Северной Африке. – Прим. KM.RU) ограничены Ближним Востоком... Этот ветер перемен дует и разносится, и если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно, находясь в Кремле со своей кликой из КГБ», – заявил несостоявшийся резидент Белого дома с колоннами по адресу «Вашингтон, Пенсильвания-авеню, 1600» в интервью CBS. «И я бы чувствовал себя в меньшей безопасности (после революций на Ближнем Востоке), отдыхая на курорте, где находятся президент Ху и еще несколько человек, управляющие Китаем и решающие судьбу 1,3 млрд жителей этой страны», – зловеще-многозначительно намекнул экс-кандидат в президенты.
Как мы видим, «ментально контуженный» высокопоставленный американский
ветеран холодной войны уже тогда особо не стеснялся в выражениях. А использование расхожих пропагандистских клише «КГБ» (уже давно, кстати, не существующего) или «Кремль» как символическое воплощение затертого американского политтехнологического жупела про «империю зла» (к сведению заокеанских господ русофобов: Владимир Путин уже несколько лет как перебрался из Кремля в Дом правительства на Краснопресненской набережной), свидетельствует о том, что для таких политических ястребов, как Джон Маккейн, холодная война если когда-нибудь и закончится, то только после того, как с мировой политической карты будет окончательно стерто название «Россия».
Впрочем, учитывая крайне сдержанную реакцию российской стороны на почти неприкрытый дипломатический «наезд», подобные эксцессы следует признать закономерными. Пресс-секретарь премьера в качестве ответа на столь беспардонный выпад вместо ожидаемого риторически «симметричного ответа» тогда не придумал ничего лучшего, как примирительно расшаркаться перед вербальным агрессором, заметив: «Мы с большим уважением относимся к сенатору, его богатому опыту, однако в данном случае, безусловно, вызывает сожаление то, как он последовал примеру эмоциональных некомпетентных оценок…» и т. д. и т. п. «Пропущенная» позже Россией в Совбезе ООН печально памятная ливийская
резолюция 1973, которая сделала возможной международную легитимацию агрессии НАТО против Ливии, также свидетельствует о том, что российское руководство по-прежнему выбирает страусиную позицию, предпочитая уклоняться от вступления в жесткий клинч за счет умиротворения «гуманитарных интервентов» и сдачи им своих геополитических союзников в арабском мире. В этом смысле, похоже, вряд ли стоит удивляться появлению все новых оскорбительных инвектив в адрес РФ и ее «высшего командного звена» со стороны западных политиков, которым Москва сама дает почувствовать вкус к вседозволенности.
Очередную громкую заявку американского деятеля на осуществление в России «цветного сценария» наподобие арабских революций в интервью KM.RU прокомментировал президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов:
– Американская элита (что республиканцы, что демократы) абсолютно едина во мнении, что все режимы в мире нужно менять на проамериканские, не гнушаясь при этом никакими средствами, вплоть до вооруженной интервенции. А поощряет их к подобным формам фашистской агрессии против суверенных государств то, что т. н. международное сообщество молчит, и никто, по большому счету, не возражает.
В этой ситуации международное право просто перестает работать. Совбез ООН развивается в направлении, которое, фигурально выражаясь, можно обозначить как структура, напоминающая «международную преступную группировку», которая посредством выдачи санкций не предотвращает агрессию, а поощряет ее. НАТО активно вмешивается в ливийские события: и бомбардировки с воздуха, и спецназ, и морские пехотинцы – все они действуют на одной из противоборствующих сторон. Это – международный разбой и полномасштабная агрессия. При этом Совбез молчит, как и Китай, и Россия.
Поэтому Маккейн ориентирует американскую элиту, а заодно предупреждает все международное сообщество: ребята, мы будем делать то, что хотим. Посмотрите, что сегодня происходит в Сирии. Эти события повторяют ливийский сценарий. Налицо воздействие сил извне: через турецкую границу в страну запустили боевиков с оружием в руках и профинансировали эту операцию, причем все это делалось почти открыто. А дальше Башар Асад запрещает применять оружие, но, тем не менее, кто-то намеренно стреляет в оппозиционеров и полицейских. А сегодня США уже заявляют, что Башар Асад должен быть смещен. Хотя, справедливости ради, то, что Россия отказывается голосовать за сирийскую резолюцию, говорит о том, что определенные уроки Москва все-таки извлекла. Наше молчание по Ливии сразу понизило геополитический статус РФ на несколько уровней, т. е. мы еще раз подтвердили, что мы следуем в фарватере агрессивной американской политики. То же самое продемонстрировали Европа и Китай.
Что касается Сирии, то это – тот самый случай, когда еще ниже опускаться просто некуда, потому что тогда с нами просто перестанут иметь дело. Я когда-то говорил генеральному секретарю НАТО г-ну Солане, что мне проще договориться с американским полковником, чем с ним, потому что если с ним и договоришься по второстепенному вопросу, то он все равно ведь будет заглядывать в рот американцам – утвердят они или нет эту договоренность. То же самое сейчас думают в мире и в отношении России. Зачем разговаривать с Москвой? Тогда уж лучше сразу поклониться Вашингтону и принять его условия, или начать договариваться с Америкой напрямую. А от России уже ничего не зависит. Мы видели, как в преддверии наших выборов была воспринята предательская позиция российской внешней политики.
Правда, по поводу Ливии в позиции президента и премьера произошел раскол. Хотя я не исключаю, что это просто был разыгран такой «тандемный спектакль», когда один кланяется Америке, а другой якобы возражает. Получается вполне сбалансированная российская позиция. То же самое – по Сирии. Но я не уверен, что Москва сумеет до конца выдержать эту линию политической поддержки Сирии, на что очень надеется сирийский народ. У меня такое ощущение, что у нашей элиты нет уверенности. Когда она задумывается о своем будущем, то у многих трясутся руки. Пример Милошевича, Саддама, Каддафи и Мубарака, что называется, находится у всех перед глазами. Вот почему некоторые политики ориентируются на Горбачева и Ельцина, т. е. тех, которые все продали и действовали по указке из Вашингтона и мировых финансовых властей. Это – пример того, как можно уцелеть, если действуешь по принципу «отдавай все и не сопротивляйся».
Маккейн предупреждает властно-олигархическую элиту: все, кто сопротивляется американскому диктату, будут наказаны. Как говорится, ребята, делайте выводы: когда мы придем, встречайте нас с цветами. Не секрет, что Ливия и Сирия – это одни из последних наших союзников в Магрибе и на Ближнем Востоке. И Югославию вышибли как исторического союзника нашей страны, и симпатизировавший нам Ирак. Обратите внимание, что США в основном разбираются с социалистическими и светскими режимами, исторически связанными с СССР и Россией, не трогая собственных сателлитов из числа арабских автократий. Они выбивают у нас последние точки, на которые мы могли бы опереться в мире.
Ласьков Анатолий
Сейчас, как будто, сделан поворот в политике, перестают на цыпочках ходить перед США: загубили сельское хозяйство, на 40 процентов ввозим продукты, а это зависимость от дяди Сэма? Надо стимулировать сельское хозяйство, изменить крен в промышленности в строну ее подъеме на основе изменения прав собственности - у неэффективных собственников забирать предприятия в госсобственность, акционировать их для работников? И тогда дела пойдут!
0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий
Беда в том, что более половины военно-промышленного комплекса в ходе приватизации оказалось в руках собственников, а многие из них все активы вывели и сами сбежали из России. Вот, она, где икнула либерализация экономики - политика Гайдара, взятая на вооружение под давлением "наших друзей  из США" - право смешно сложить голову на гильотину и жаловаться, что голова болит? А?
0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий
А почему, думаешь, ВВП ездил в Китай в октябре и подписал договоренности о расширении сотрудничества: НАТО угрожает и его ястребы открыто протягивают к нам руки! Ан.
0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий -> Всем
24.10.2011 11:53
Что выше мораль, иль бизнес



Что выше мораль, иль бизнес?
Сложнейший выбор в вопросе:
Жизнь нелегка – да, еще кризис,
А сколько зла и сколько злости?

Угар наркотиков – уход от всех проблем.
А барыши, какие – бизнесмены?
И совесть избегает этих тем:
Гормоны жадности заполнили вам вены.

Дезоморфин зовется «крокодилом»
Стал панацеей от мирских проблем:
Сколько людей успешно отравил он –
Причем доступен, поголовно всем.

В любой аптеке, рядом с домом
Приобретается весь этот кайф:
При всем при том открыто, по закону –
Для наркоманов сущий рай!

Так, что же выше – мораль, или нажива?
Для бизнесменов не так стоит вопрос:
Нашлась такая золотая жила –
Мораль и нравственность – коту под хвост!

Ангелина
Совесть – нравственная книга,
Поучал всегда Б.Паскаль.
В книге только видит фигу
Иль подонок, иль дикарь…

Жаль, что совестью торгуют:
Уж лет двадцать на Руси.
И безжалостно воруют,
Обобрав от сих до сих…

Совесть быстро обменяли
Олигархи на бабло…
Ею бойко торговали;
Все путаны и пошло…

Совесть продали чинуши,
Взяв, взамен себе откат.
Совесть бросили кликуши
В эпатаж и маскарад.
0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий
Чья тут вина? Вина, увы, системы,
Что пропастью легла между людьми:
Аорту перекрыли, вздулись вены
Тромбозом все покрылись в тот же миг.

Кривые зеркала тех делают прекрасным,
Кто, в самом деле, уродливый горбун:
На смертном одре - это станет ясно,
Когда душа коснется вечных струн!
0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий

Как это не удивительно, но бизнес ничем не брезгует!

Когда свеча кладовку освещает,
Гордясь, что освещает путь;
Трещит и сразу угасает
Стоит лишь сквозняку подуть.

Всех молчаливо солнце греет,
Давая свет ныне и присно:
Кто молча любит и жалеет,
Тот любит сердцем бескорыстно.


0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий -> Всем
12.10.2011 12:51
Осенняя муза


Если осенью к вам муза
Зачастила что-то в гости,
Чьи визиты не обуза,
А скорее дань союза –
Постороннее все бросьте.

Чтоб стихи - под шепот листьев,
С ветерком, минуя, штампы:
Подошли к вершинам истин,
А тревожащие мысли
Улеглись в размеры ямба.

Собирайтесь с рюкзаками
На свиданье с бабьим летом:
Воздух, пахнущий грибами,
Шелест листьев под ногами
На опушке разогретой.

Все спешите взять с собою,
Дорогого это стоит:
Этот день запечатлеть:
Интересно фильм зимою
В теплой комнате смотреть.
Ласьков Анатолий
Стихи мои, а фото друга! Ан.
0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий
Тревожно осень у зеркала вертелась,
Стремясь искусно поддержать красу.
Закончив макияж, она смотрелась
Что было вычурно на речке и в лесу.

Ее подружка - тучка не молчала,
Не льстила ей, и не хотела лгать:
Холодным дождичком лицо ей умывала,
Чтоб все как есть подружке показать.

И краску ей срывал поспешно ветер,
И уносился с листьями, кружась.
Ему казалось, что важней всего на свете:
Исполнить с ней ее осенний вальс.
0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий
В простых вопросах скрыта глубина:
Как дела твои? Куда идешь?
Как в зеркале вы не найдете дна;
Так  трудно отличить, где истина, где ложь.

Вопроса проще нет – скажи, где твой дом?
Задумайся когда-нибудь об этом:
Ты ловишь  мысль и думаешь о  том,
Что здесь мы временно, а постоянно где-то.
0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий -> Всем
04.10.2011 11:22
О фальсификаторах истории
Господин Сванидзе предлагает замалчивать те исторические факты, которые по его мнению являются вредными с идеологической точки зрения. Но с этим категорически не согласны русские люди. Мы все увидели как русское сообщество блоггеров, общественно-политические деятели, солидарные с русским народом, отозвались на этот поклёп. Как они стали собирать общественные слушанья, создавать сайты в поддержку Вдовина и Барсенкова. Как русские публицисты стали писать статьи на эту тему. Доводить до масс всю ложь, инспирированную Сванидзе. А группы русских граждан стали проводить акция протеста у стен Общественной Палаты. То есть, другими словами, русские люди стали расставлять всё на свои места, как это нужно русским, которые не хотят быть многонациональным сбродом, а хотят быть единой нацией и дружной семьей, способной защищать своих представителей от вранья и наветов со стороны либеральной клики.

Ласьков Анатолий
Внешние факторы - этого мало -  вопрос более глубоко стоит: Сванидзе проводя телепередачи не удосужился изучить историю, как науку, а то, что он знал со школьной скамьи забыл напрочь, или переврал. Сначало это произошло в его голове, а затем эту каше он выплеснул вместе с мифами на широкую аудиторю телезрителей. Что заслужили мы слушать досужие вымыслы вместо истины? А?
0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий
редактор энциклопедического словаря (трехтомного или; кажется, даже четырехтомного) — «Евреи в русской культуре». Быстро покончив с ролью евреев в русской революции, она с увлечением заговорила об этой энциклопедии и тут же сообщила мне, что второй ее том, который только что вышел, кончается на Эльдаре Рязанове, а в третьем томе, который вот-вот выйдет в свет, я обнаружу не только себя, но и Анатолия Чубайса, и Николая Сванидзе, и многих других, о принадлежности которых к великому еврейскому народу я не подозревал.

Впрочем, про Чубайса я и раньше что-то такое слышал. Володя Войнович как-то рассказал мне, что, встретившись однажды с Анатолием Борисовичем у Булата Окуджавы, он, между прочим, спросил его:

— А Чубайс — это фамилия прибалтийская?

На что тот довольно жестко ответил:

— Нет, Чубайс — это фамилия еврейская.

Поэтому про Чубайса я у моей очаровательной собеседницы ничего спрашивать не стал, а спросил про Сванидзе. При чем, мол, тут он — со своей не еврейской и даже не прибалтийской, а явно и несомненно грузинской фамилией. - А у него мама еврейка,— радостно сообщила она».

Бенедикт Сарнов. «Еврей на необитаемом острове»

«Николай Карлович Сванидзе родился 2 апреля 1955 года в Москве. Отец, Карл Николаевич, работал заместителем главного редактора Госполитиздата. Мать, Ада Анатольевна, доктор исторических наук, профессор, специалист по западному средневековью... В 1977 году закончил исторический факультет МГУ. На телевидении с 1991 года. Политический обозреватель. Был комментатором программы «Вести». Автор и ведущий программ «Контрасты», «Подробности», «Зеркало», августа 1996 года заместитель председателя ВГТРК по информации, директор программы «Вести». С февраля 1997 года по май 1998 года — председатель ВГТРК. В 1995 году стал лауреатом премии ТЭФИ в номинации «Ведущий информационной программы»...

Да уж, смесь ядрена! Папа-то у нас не просто рядовой работник советского идеологического фронта,— он в прямом смысле курировал обеспечение Страны Советов идеологической пищей. А с иного боку, можно сказать, в пику, сугубо западнические устремления мамы, видного профессора-медиевиста. Ребенок, понимаете ли, продвинуто сосредоточился на переваривании всей этой средневековой эстетики с готическими замками, рыцарскими романами, тайными символами, обрядами, орденами тамплиеров и розенкрейцеров. С мотетами для клавикорда и органа, куртуазными речевыми изысками риторов, трубадуров, вагантов. С зашифрованными текстами и полотнами посвященных адептов. Мушкетерские дуэли, изящные манеры грандов и чопорность сверкающих дам, золотые нужники королей. Что для него после всей этого томной, деликатной, бархатной и упорядоченной прелести какая-то посконная Русь с хромкой, хоть и богатой речью, с деревянными избами, с лаптями и онучами, с неуклюжими лелями и закомплексованными ладушками? А никудышная культура отхожих мест? Или безысходно рефлектирующие герои? Непостижимая русская душа, которая на самом-то деле есть всего лишь немотивированность поведения и непредсказуемость характера, сложенные из скрытого протекания и соединения жестокости, жадности и лени в градусе патологии. Когда градус достигает пика,— трах, и вот вам русский бунт, бессмысленный и беспощадный. И все культурные люди уносят ноги отсюда на лилипутоидно трепещущий Запад. И папа, несмотря на верную службу режиму этих сталинистов, всегда пребывавший в настроении «внутренней, латентной оппозиции», которым мог поделиться с умными и культурными людьми, такими же, как его жена, Колина мама. Сейчас, слава богу, такие люди уже не таятся. Они сейчас по праву заняли все ниши культурного, экономического и финансового пространства этой страны, очень тактично деля это пространство, если не в экономике (в этой необузданной стране это просто невозможно), то хотя бы на в средствах массовой информации. В самом деле, включишь телевизор и любо-дорого посмотреть. Везде культурные, располагающие лица: Познер, Макаревич, Гусман, Шустер, Ганапольский, Якубович, Шендерович, Вульф, Флярковский, Шкловский, Политковский, Швыдкой, Новоженов, Успенский, Радзинский, Понизовский, Сегал, Корзун, Венедиктов, Бунтман, Минкин, Миткова, Прошутинская, Дубовицкая Даже всякие легковесные, ну там игровые развлекаловки для балбесизации туземного охлоса и оскотиняющие двуногих участников собачьи ток-шоу доверено вести исключительно детям достойных людей, артистов, писателей, журналистов — младшеньким Виторгану, Ширвиндту — как на подбор таким же укоренелым западникам.
Из анекдота: X ''
Один француз — герой, два француза — дуэль, много французов — взятие Бастилии.
Один русский — герой, два русских — драка, много русских — очередь за водкой.
Один еврей — бизнес, два еврея — международный шахматный турнир, много евреев — русский симфонический оркестр X
0 ОтветитьЕщё
Ласьков Анатолий
Еврей со всеми вытекающими отсюда последствиями: гибкий, тщеславный, зловредный, мстительный, корыстный, властолюбивый и обидчевый, а этого немало, чтобы плести интриги и делать карьеру за счет других талантливых, но не имеющих поддержку людей! Ан.
0 ОтветитьЕщё

Что вас в первую очередь не устраивает в медучреждениях?