Рейтинг@Mail.ru

Витрина всех товаров и услуг Стерлитамака
Посетителей сейчас: 50, вчера: 8099, за месяц: 244252
Закрыть
Авторизация
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?
Регистрация
Салон МЕБЕЛЬ-ЭЛЬ Стерлитамак, Салават, Кумертау
АйТи Сервис
Санаторий профилакторий "Ольховка"
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Гиппократ ТРЦ ФАБРИ

Машиностроитель: Сообщения

Вы не авторизованы на сайте! Чтобы воспользоваться дополнительными функциями сайта, Вам необходимо зарегистрироваться или авторизоваться.

Машиностроитель

У вас нет прав на просмотр профайла этого пользователя.
Машиностроитель -> Всем
Первая "крыса" сбежала: у ООО НПО "Станкостроение" сменился хозяин. Кто следующий?
09.01.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена информация о том, что участниками ООО "ИНВЕСКОН" (115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19 этаж 5 ком. 21А1-2, ОГРН 1157746031123, ИНН 7703044766) стали Гущин Максим Валерьевич (доля - 99%) и Звягинцев Руслан Валерьевич (доля - 1%).
Спросите - при чем тут ООО НПО "Станкостроение", почти полностью завладевшее имуществом бывшего Стерлитамакского станкостроительного завода (ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е.)?
Так это ООО "ИНВЕСКОН" владеет 99,98% долей (0,02% доля - у того же Звягинцева) в ООО "СТАН" (115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19 офис 5 этаж , ком. 21А1-4, ОГРН 1097746813010 ИНН 7703712332), а ООО "СТАН" владеет 100% долей в ООО НПО "Станкостроение" (а также еще 6 т.н."станкостроительных" предприятий - https://www.stan-company.ru/about/places/)

Так что теперь хозяин ООО НПО "Станкостроение" - Максим Гущин, бывший младший партнер "реаниматора российского станкостроения" (самоидентификация?) Сергея Георгиевича Недорослева http://clip-russia.ru/2017/09/nedoroslev/, до недавнего времени владевшего 67% долей в ООО "ИНВЕСКОН".

Учитывая, что в последнее время в СМИ неоднократно сообщалось о проблемах группы "СТАН", "проевшей" собственные и привлеченные (в Новикомбанке, подконтрольном ГК "РОСТЕХ") оборотные средства и накопившей множество неисполненных обязательств по поставке перед заказчиками - в том числе по государственным контрактам, включая поставки в рамках государственного оборонного заказа), "бегство" с "корабля" СТАНа Недорослева, известного своей вхожестью в высокие кабинеты и завидной информированностью, можно сравнить с известным поведением корабельных крыс, как считается, чувствующим приближающееся кораблекрушение.

Остается надеяться на то, что будущий хозяин ООО НПО "Станкостроение" (видимо, из структур ГК "РОСТЕХ") сможет сохранить оставшиеся возможности производства.
А ООО НПО "Станкостроение" остается пожелать дожить с этими возможностями до такого времени.
Данилов Клим
Путиноидами уничтожаются самые высокотехнологичные отрасли страны - станко-, робото-, таркторо-, комбайностроение, гражданское авиастроение, фарминдустрия и т.д. Кирдык стране приходит...
0 ОтветитьЕщё
Машиностроитель
При чём здесь "путиноиды"? Есть совершенно конкретные лица, сначала за бесценок скупившие выведенное бывшим руководителем-собственником имущество - причем не только цех и оборудование, но и готовую продукцию, дальнейшая перепродажа которой покрыла им все расходы на приобретение. А потом эти новые "собственники", ничего не понимая в производстве и используя административный ресурс, брали (себе - на ООО "СТАН", владеющее 100% долей в ООО "НПО Станкостроение"; напрямую НПО почти ничего не продает уже много лет) гигантские авансы под будущие поставки, бОльшая часть которых исполнялась без надлежащего качества и с длительными просрочками, а часть - не исполнялась вообще, потому что из авансов в ООО "НПО Станкостроение" шло недостаточно средств для производства проавансированного (в адрес ООО "СТАН") оборудования - и потому, что ООО "СТАН" законтрактовало больше, чем НПО может произвести. Пока объем заказов (=авансов) рос, неуемные аппетиты хозяев ООО "СТАН" всё же позволяли НПО как-то выживать. Как объем пошел на убыль - НПО стало не нужно. Классическая пирамида... И считать это приметой времен Путина - наивно, при Ельцине этого было в разы больше. Разруха и кирдык - они не только от правителей. Хотя и с них ответственность снимать нельзя.
0 ОтветитьЕщё
*
 
*
Машиностроитель -> Всем
Ах, обмануть меня нетрудно - я сам обманываться рад... Новые награды от городской Администрации получило НПО "Станкостроение"
Чуть меньше года назад газета "Станкостроитель" № 7 от 27.02.2015 (http://issuu.com/stangroup/docs/___7_...__________) известила работников ООО "НПО Станкостроение"  о награждении предприятия Доской Администрации городского округа город Стерлитамак "За достижение высоких экономических показателей, нестандартный подход в реализации инвестиционных проектов, а также прорыв в области станкостроения".

Газета "Станкостроитель" № 5 от 12.02.2015  https://issuu.com/stangroup/docs/___5_...__________ рапортует о новых наградах:10.02.2015 на городском активе предприятий промышленности НПО "Станкостроение" было награждено Администрацией городского округа город Стерлитамак "За достижение высоких экономических показателей, эффективность в реализации инвестиционных проектов, а также деловую активность в области станкостроения".

Креатив ошеломляет: за год "нестандартный подход" сменился "эффективностью", а "прорыв" - "деловой активностью".
Оставляя за скобками двусмысленность понятия "деловой" в современном обиходе, в остальном следует отметить непохвальную стабильность в деле инвестирования: как я уже отмечал год назад http://sterlitamak.ru/u/9966/blog/14814/,
tсли верить определению "Экономико-математического словаря", инвестиционныйпроект (capital project, investment project) — 1. комплекс действий, связанных с инвестированием средств в расширение или/и совершенствование основного капитала (основных фондов) компании (http://economic_mathematics.academic.ru/1795).

За 2014 г. инвестиции в основные фонды (стр.4221 Отчета о движении денежных средств Денежные потоки от инвестиционных операций Платежи в связи с приобретением, созданием, модернизацией, реконструкцией и подготовкой к использованию внеоборотных активов) составили 2 137 000 руб. - при выручке в 632 144 000 руб. и чистой прибыли в 7 332 000 руб.

При этом ООО "НПО Станкостроение" безвозмездно в 2012-2014 г.г. пользовалось имуществом банкрота - ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е.", заняв без заключения договоров его цеха (до конца 2014 г.), а затем - заключив договоры аренды, но не платя своевременно арендной платы.
Как подробно описано http://sterlitamak.ru/u/9966/blog/15746/, к 2016 г. заводом было заявлено в суды претензий по оплате имущества почти на 95 млн. руб., которые были удовлетворены, но из НПО "Станкостроение" судебные приставы "смогли" "вытащить" лишь около 50 млн.

Как видно, незаконная "экономия" оборотных средств по-прежнему в десятки, а то и сотни раз меньше "инвестиционных затрат".
Равно как и мнение о достижении высоких экономических показателей следует всецело оставить на совести очковтирателей - то ли из городской администрации, то ли из Группы СТАН и НПО Станкостроение.

Фото:
Машиностроитель -> Всем
ООО "НПО Станкостроение" (Группа СТАН): всё вокруг народное, всё вокруг моё...
Арбитражным судом уже рассмотрено и удовлетворено 15 исков ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», поданных конкурсным управляющим этого предприятия, к ООО НПО «Станкостроение».

Предмет исков - взыскание платы за пользование имуществом банкрота (в период 01.10.2012-31.05.2015), на общую сумму более 94,00 млн. рублей.
Пользовались имуществом в 2012 - рассчитались в 2015... И продолжают в том же духе!


Фото:
Машиностроитель
Посторонний,
это какой же организации интересы я лоббирую (и чем), раскрывая злоупотребления при банкротстве Стерлитамакского станкостроительного завода?
ЗЫ. В очередной раз - всем, кому глубоко пофиг - не читайте, что вы мучаетесь)))?
0 ОтветитьЕщё
Посторонний
ОК
0 ОтветитьЕщё
oversider
А я там работаю и мне интересно знать о том что происходит на заводе. А что-то узнать можно только в сети, ибо на самом заводе о происхоящем никто ничего не знает, а те немногие кто знают, предпочитают молчать.
1 ОтветитьЕщё
Машиностроитель -> Всем
Нестандартный подход в реализации инвестиционных проектов: систематическая задержка заработной платы в ООО "НПО Станкостроение" получила достойную оценку?
В газете "Станкостроитель" № 7 от 27.02.2015 (http://issuu.com/stangroup/docs/___7_...__________) работников ООО "НПО Станкостроение" известили о награждении предприятия Доской Администрации городского округа город Стерлитамак за достижение высоких экономических показателей, нестандартный подход в реализации инвестиционных проектов, а также прорыв в области станкостроения.

Ну, мнение о прорыве можно оставить всецело на совести тех, кто эту формулировку придумал: отраслевой общественности ни о каких прорывах стерлитамакских станкостроителей, увы, неизвестно: то  что появилось в 2012-2013, "после Жаринова" - станки 700V, S500L и т.п. - и новыми-то можно назвать лишь формально, в техническом смысле видится справедливой их оценка как масштабирования / видоизменения тех же конструкций, идеи которых завод имени Ленина / ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." черпал в документации на станок 400V, полученной от японской фирмы ENSHU в середине 1990-х в рамках производства этих станков по кооперации.

О высоких экономических показателях 2014 г. в отсутствие годовой отчетности дискутировать сложно - по неофициальным сведениям, ожидается миллионов 100 убытка, ну, да скоро будет видно, до конца марта годовая отчетность будет сдана всеми юридическими лицами.

А вот "нестандартный подход в реализации инвестиционных проектов" заслуживает отдельного внимания.

Начиная со слов "инвестиционных":
Если верить определению "Экономико-математического словаря", инвестиционный проект  (capital project, investment project) — 1. комплекс действий, связанных с инвестированием средств в расширение или/и совершенствование основного капитала (основных фондов) компании (http://economic_mathematics.academic.ru/1795).

За 2013 г. инвестиции в основные фонды (стр.4221 Отчета о движении денежных средств Денежные потоки от инвестиционных операций Платежи в связи с приобретением, созданием, модернизацией, реконструкцией и подготовкой к использованию внеоборотных активов) составили 785 000 руб. - при выручке в 503 145 000 руб. и чистой прибыли в 61 138 000 руб.
В 2014 покрыли крышу на корпусе мелкосерийного производства.

При этом ООО "НПО Станкостроение" безвозмездно в 2012-2014 г.г. пользовалось имуществом банкрота - ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е.", заняв без заключения договоров его цеха и не платя арендной платы, что подтверждается опубликованными решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан:
от 24.02.2014 по делу № А07-16246/2013 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7414..._Reshen... - взыскано 27 740 340 руб. неосновательного обогащения (де-факто – арендной платы за пользование недвижимостью за 01.10.2012-01.10.2013);
от 15.10.2014 по делу № А07-13445/2014 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5c9d..._Reshen... - взыскано 2 776 561,42 руб. (за период с 01.11.2012 по 02.07.2014)
от 22.01.2015 по делу № А07-13444/2014 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3cd6..._Reshen... - взыскано 25 540 600,76 руб. неосновательного обогащения (де-факто – арендной платы за пользование недвижимостью за 01.10.2013-15.05.2014).
Арендная плата за арендованное имущество - то, на которое договоры аренды всё же были заключены - систематически не платилась и была взыскана с ООО НПО «Станкостроение» Решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2015 по делу № А07-24453/2014 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3af3..._Reshen... ,
от 16.02.2015 по делу  № А07-24455/2014 http://kad.arbitr.ru/Card/38b584e4-6b...7eecda6052 и
от 26.02.2015 по делу  № А07-24456/2014 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f714..._Reshen...
в сумме 535 640 руб., 660 000 руб. и 5 248 920 руб. арендной платы соответственно.
Как видно, незаконная "экономия" оборотных средств в десятки, а то и сотни раз меньше "инвестиционных затрат".

Но на этом экономия не заканчивается:
как следует из http://sterlitamak.procrb.ru/news/new...p?ID=18902 и http://bashprok.ru/news/news.php?ID=27676, по состоянию на январь текущего года ООО "НПО Станкостроение" имело задолженность по заработной плате более 8 млн. рублей. перед 735 рабочими, которая, по уже сложившейся традиции, была погашена лишь после проведения прокурорской проверки.
За несвоевременную выплату должностное лицо ООО "НПО Станкостроение" по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ оштрафовано на 5 тыс. рублей (интересно, а проценты в соответствии со ст.236 Трудового Кодекса рабочим заплатили? их за пару месяцев набегает более 110 000 руб., так что при неуплате "сэкономленного" (110 000 - 5 000 = 105 000 руб.) на премию "пострадавшему" должностному лицу вполне хватит и еще останется).

Вопрос: так что же имела ввиду Администрация городского округа Стерлитамак, награждая ООО "НПО Станкостроение" за "нестандартный подход в реализации инвестиционных проектов"?  
Варианты ответов принимаются в комментариях.
Фото:
Машиностроитель -> Всем
Верность традиции: в очередной раз работники ООО "НПО Станкостроение" получили заработную плату лишь после вмешательства прокуратуры
 
По итогам заседания межведомственной рабочей группы по противодействию преступлениям в сфере экономики ООО "НПО Станкостроение" погасило свыше 11 млн. руб. задолженности по заработной плате

В прокуратуре г.Стерлитамак под председательством заместителя прокурора республики Гульнары Бикбулатовой состоялось заседание межведомственной рабочей группы по противодействию преступлениям в сфере экономики.

Совещание было посвящено вопросам соблюдения прав граждан на своевременную и полную оплату труда.

В мероприятии приняли участие руководитель Государственной инспекции труда в республике, представители республиканской Федерации профсоюзов и работники ООО НПО «Станкостроение».
На заседание для заслушивания был приглашен руководитель данной организации, задолжавший более 500 работникам заработную плату за июнь текущего года на общую сумму свыше 11 млн. руб.
С целью восстановления трудовых прав граждан заместитель прокурора республики объявила руководству предприятия-должника предостережение о недопустимости нарушения закона.
В ходе совещания директор организации сообщил, что после вмешательства прокуратуры сотрудникам компании полностью выплачен просроченный заработок.

http://bashprok.ru/news/news.php?ID=23313
Машиностроитель -> Всем
Битый небитого везет. Бесплатно?
 
Как следует из опубликованных судебных актов по рассматриваемому Арбитражным судом Республики Башкортостан делу № А07-16246/2013 (с ними можно ознакомиться здесь: http://kad.arbitr.ru/Card/14653576-ad...01aaf0d594,12.02.2014 с ООО НПО «Станкостроение» (ныне гордо именующих себя Стерлитамакским станкостроительным заводом , в чем можно убедиться тут http://stankostroenie.com/) в пользу настоящего ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» (банкрота) взыскано 27 740 340 руб. неосновательного обогащения.
Под этим эвфемизмом скрывается плата за фактическое пользование нежилыми помещениями (цехами и иными объектами инфраструктуры) завода-банкрота в отсутствие документально оформленных отношений аренды с ним.
И, судя по взысканию, не только не оформленное, но и бесплатное. Что логично: ведь Группа СТАН, которую взращивает под своим крылом видный общественный деятель и эксперт (с 2012 г.))) в станкостроении Сергей Георгиевич Недорослев, спасает стерлитамакское станкостроение, а где ж это видано, чтобы спасатель платил?
Хотя в случае, если пожарный спасает имущество погорельца и присваивает его себе, Уголовный кодекс квалифицирует его действия как кражу или грабеж - со всеми вытекающими.
К сожалению, не нами придуманное "закон что дышло" активно используется "инвесторами-спасателями" при попустительстве надзорных и правоохранительных органов.
Хотя, как говорили в незабвенном фильме "День выборов": "Мы ведь на это глаза что...? - приподзакрыли! А можем что...? - приподокрыть!!!", так что надежда на справедливость еще не вполне мертва, ситуации-то в Россиии меняются часто.
Прохожий
как пишет в комментарии к
31.01.2014 в 13:19:28
"дядька у меня там работает. То без содержания сидит, то на 2/3. Так и работают".
0 ОтветитьЕщё
PasserBy
Посторонний , как пишет в комментарии к http://sterlitamak.ru/u/19624/blog/13288/?sphrase_id=1978436
Павел 31.01.2014 в 13:19:28
"дядька у меня там работает. То без содержания сидит, то на 2/3. Так и работают".
1 ОтветитьЕщё
oversider
последние 3 месяца зарплату платили более-менее вовремя.
0 ОтветитьЕщё
Машиностроитель -> Всем
В очередной раз работники ООО "НПО Станкостроение" получили заработную плату лишь после вмешательства прокуратуры
Прокуратура города провела проверку исполнения трудового законодательства в ООО Научно-производственное объединение «Станкостроение».
Установлено, что перед 759 работниками организации имелась задолженность по заработной плате за август 2013 на сумму свыше 4 млн. рублей.
В связи с этим, прокуратура города возбудила в отношении и.о. генерального директора коммерческой фирмы дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде), по результатам рассмотрения которого наложен штраф 1,5 тыс. рублей.
Кроме того, в целях восстановления трудовых прав работников, прокуратура города внесла в адрес руководителя организации представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого коммерческая организация выплатила своим сотрудникам задолженность по заработной плате в полном объеме.

30 Октября 2013

P.S. Судя по http://sterlitamak.ru/newscity/sterli...id=1068583, такая последовательность, как "прокурорская проверка - выплата задержанной зарплаты" типична для ООО НПО "Станкостроение", предыдущий долг в 10 млн. гасился в июле-2013.

К слову, можно сделать вывод о среднем размере (задержанной) оплаты труда: 4 000 000 / 759 = 5 270,09 руб.

P.P.S. Реакция нового руководителя (оштрафованный и.о. стал его заместителем): проведено собрание работников, где всем обещано двукратное увеличение заработной платы и ее совевременная выдача.
Родион
Может я непонятливый, может работников за шкирку в это предприятие толкают работать за 5000.00 рублей в месяц с задержкой???
0 ОтветитьЕщё
Вася
Не смешите мои тапочки! Они каждый раз обещают повысить зарплату! Зимой и летом и осенью тоже. Только зарплата нового директора Дудкина Ф.Ю. назначена 170 тыс рублей....
0 ОтветитьЕщё
oversider
А сейчас уже на 2 недели задерживают зарплату за сентябрь.


На собрании двукратного увеличения зарплаты обещано не было. Скорее была озвучена мысль "скажите спасибо, что мы вас не уволили" - сравнения с автозаводами, где полностью увольняли работников и набирали новых, ещё не привыкших забивать болты молотками... Ну и плюс обычные обещания светлого будущего.

Единственные видимые действия - приказ нового командира снять все портреты Ильича с территории...
0 ОтветитьЕщё
Машиностроитель -> Всем
Сколь веревочка не вейся... Возбуждено уголовное дело в отношении Владимира Жаринова по факту сокрытия средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов
В Республике Башкортостан генеральный директор крупного завода подозревается в сокрытии почти 22 миллионов рублей от уплаты налогов
14 ноября 2012 года, 16:53

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора открытого акционерного общества «Стерлитамакский станкостроительный завод», депутата Государственного Собрания – Курултай Республики Башкортостан Владимира Жаринова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов).

По данным следствия, по состоянию на 1 августа 2012 года у станкостроительного завода осталась задолженность по уплате налогов и сборов за период с ноября 2008 года по май 2011 года в размере около 22 миллионов рублей. Генеральным директором общества Жариновым с целью сокрытия имеющихся денежных средств, за счет которых могло быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в период с апреля 2009 года по май 2011 года в различных банках были открыты 53 новых расчетных счета. Через них денежные средства направлялись на расчеты с контрагентами и погашение обязательств по кредитным договорам и договорам займа в общей сумме более 145 миллионов рублей. Еще около 10 миллионов по распоряжению Жаринова были направлены для расчетов с контрагентом, который имеет долг перед заводом. По результатам всех финансовых операций от уплаты налогов укрыто почти 22 миллиона рублей.

В производстве следственных органов уже имеется уголовное дело в отношении Жаринова по подозрению в совершении растраты средств завода на сумму 45 миллионов рублей.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

Источник: официальный сайт Следственного комитета РФ, http://www.sledcom.ru/news/172970.html
Машиностроитель
В отличие от предыдущго дела, возбужденного по результатам проверки ФСБ, это - плод трудов МВД
http://02.mvd.ru/news/338736/

По материалам МВД Башкирии возбуждено уголовное дело об укрытии налогов в сумме 22 миллиона рублей


14 ноября 2012, 19:21 По материалам Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора Открытого акционерного общества «Стерлитамакский станкостроительный завод», являющегося одновременно депутатом Государственного Собрания – Курултай Республики Башкортостан.
В 2011 году сотрудниками полиции начата масштабная проверка деятельности предприятия. Оперативниками исследован огромный массив документации по деятельности завода с 2009 года по настоящее время. Документы были получены из налоговых органов, арбитражных судов и контрагентов предприятия. По завершению проверки ревизором–специалистом составлен акт, по которому установлена сумма денежных средств, за счет которых предприятие могло погасить налоговые сборы в размере 22 миллионов рублей. В общей сложности материал проверки насчитывал 7 томов.
Все собранные сотрудниками органов внутренних дел материалы направлены в Следственное Управление Следственного комитета России по республики Башкортостан. По завершению изучения данных возбуждено уголовное дело по статье 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов).
Пресс-служба МВД по Республике Башкортостан
0 ОтветитьЕщё
Машиностроитель
Любопытно, что Пустовгаров Юрий Леонидович - нынешний президент Торгово-промышленной палаты РБ (в составе правления которой до сих пор значится Жаринов Владимир Николаевич - см. http://www.tpp-rb.ru/o-palate/sostav-pravleniia, № 14) - в бытность свою профильным вице-премьером РБ категорично высказался в интервью газете "Республика Башкортостан" (http://www.agidel.ru/?param1=12606&tab=3):

"Все, что пишут про Жаринова, — заказуха. Предприятие просто хотят обанкротить. Мы-то знаем, в каком состоянии был завод и что он сегодня собой представляет, какое на нем сейчас оборудование и что он производит. Стерлитамакский станкозавод — это жемчужина промышленности республики. Мы будем поддерживать Жаринова".

Интересно, будет ли реакция со стороны Пустовгарова Ю.Л. на новые "писания" по Жаринову В.Н. и остается ли он при ранее высказанном мнении - про официальные сообщения СК РФ?

0 ОтветитьЕщё
Ирина
Интересно, долго еще будет пудрить мозги работникам предприятия, создавать очередные ООО для ухода от налогов, находится в партии единоросов?
0 ОтветитьЕщё
Машиностроитель -> Всем
НПО Станкостроение. You can't teach an old dog new tricks
"You can't teach an old dog new tricks" - "Старую собаку новым фокусам не научишь". Именно эта английская пословица приходит на ум после ознакомления с перечнем вакансий и соответствующих им зарплат, предлагаемых ООО "НПО Станкостроение" и размещенных Центром занятости населения г.Стерлитамака (http://sterlitamak.bashzan.ru/vacancies/ ).
Итак, на 08-09.11.2012 ООО "НПО Станкостроение" требовались (должность/зарплата/ссылка):
Инженер 6596 р.
http://sterlitamak.bashzan.ru/vacancies/8344057
Диспетчер 6596 р. http://sterlitamak.bashzan.ru/vacancies/8344038
Обрубщик 8000—10000 р. http://sterlitamak.bashzan.ru/vacancies/8343112
Машинист крана (крановщик) 6500 р. http://sterlitamak.bashzan.ru/vacancies/8343008
Маляр 6000—10000 р. http://sterlitamak.bashzan.ru/vacancies/8342983
Слесарь-электромонтажник 8000—15000 р. http://sterlitamak.bashzan.ru/vacancies/8343627
Стропальщик 5600 р. http://sterlitamak.bashzan.ru/vacancies/8343658
Уборщик производственных и служебных помещений 5200 р. http://sterlitamak.bashzan.ru/vacancies/8343754
Инженер по подготовке производства 7500 р. http://sterlitamak.bashzan.ru/vacancies/8344067
Инженер-технолог 7500 р. http://sterlitamak.bashzan.ru/vacancies/8344076
Начальник участка 11000 р. http://sterlitamak.bashzan.ru/vacancies/8344175

При этом официально установленный прожиточный минимум трудоспособного населения в Башкортостане на III квартал установлен в 6 106 руб. (
http://mintrudrb.ru/upload/PM_3kv_2012.pdf), а минимальная заработная плата в 2012 г. - в 5 500 руб. (http://www.bashprok.ru/the_prosecutor_explained/10568.php), т.е. у большинства вакансий заработная плата лишь незначительно превышает эти цифры, а у уборщика - заведомо меньше их.
Так ООО "НПО Станкостроение",
- уже без всяких правовых оснований присвоившее товарнй знак ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" (после поднятого на этом сайте шума "нпо-станкострители" сняли его с сайта как таковой, но он красуется на размещенных изображениях станков, якобы выпускаемых этим - созданным в конце сентября 2012 г. - предприятием),
- нарушившее авторские права ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" на содержание его сайта (беззастенчиво продублировав его - сравните
http://stankostroenie.com/ и http://www.stanok-mte.ru/),
- присвоившее себе все прошлые достижения ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод",
на деле   действительно продолжает одну "традицию", много лет свято соблюдавшуюся бывшим генеральным директором ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" Жариновым Владимиром Николаевичем - получением сверхприбылей за счет нищенских зарплат работников (Жаринов В.Н., как следует из СМИ, "сэкономленные" таким путем деньги безвозмездно перечислял затем фирмам-однодневкам, за что и стал фигурантом уголовного дела по ст.160 УК РФ "Растрата" - несмотря на высокое звание депутата Госсобрания - Курултая РБ).

Этим же путем, очевидно, собирается идти и "новое"  ООО "НПО Станкостроение".
Ему со сверхприбылями будет, наверное, проще - контролирующая ООО "НПО Станкостроение" через московское ООО «Аттивита» оффшорная фирма «Филтро Инвестментс Лимитед» с Британских Виргинских островов заберет всю прибыль себе, ведь в отличие от Жаринова В.Н. ей не нужно будет делиться с акционерами.

Хозяева НПО не постеснялись отразить суть деятельности оффшора в его названии - Филтро Инвестментс, т.е. "отфильтрованные инвестиции", хотя можно было сказать еще прямее: "отмытые".
Так деньги, выведенные с завода его прежним руководством, материализуются в появление "новых инвесторов", которые вновь (пока, правда, безуспешно - заключения договоров аренды производственных мощностей от ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" ООО "НПО Станкостроение" не добилось, а от исполнения существовавших ранее договоров аренды с ООО "Станкостроительный завод" (возглавляемого тем же Лютовым Николаем Александровичем - кстати, тоже депутатом, хоть и муниципальным - это, видимо, тоже традиция) ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" отказалось.

В заключение: русским аналогом английской пословицы, которой начат этот пост, является более грубое, хотя и более точное: "Горбатого могила исправит"

Предупреждение: "могила" упомянута исключительно в переносном смысле!!! - дай им бог здоровья, чтобы ответить за всё совершенное и совершаемое, а не уехать срочно болеть в Германию  как Жаринов В.Н., накануне возбуждения уголовного дела покинувший Россию "по состоянию здоровья".
No
:D
0 ОтветитьЕщё
Bez_Imeni
у всех, если уметь поискать/подумать.
0 ОтветитьЕщё
Гражданин
:hihi_m:
0 ОтветитьЕщё
Машиностроитель -> Всем
"Добросовестные приобретатели" сливают производственную недвижимость, ранее принадлежавшую ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е."
http://sterlitamak.irr.ru/advert/218679063/
"Продается здание под торгово-развлекательный центр по ул. Элеваторной в г. Стерлитамаке.
Стоимость: 300 млн.руб. Торг.
Незавершенное строительством здание – бывший корпус станков ЧПУ, включая бытовые помещения, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь – 11846,9 кв.м, лит. 1М.
Адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Элеваторная, 37.
Исходно-разрешительная документация имеется.
Право на земельный участок под объектом – аренда сроком до 2017 г.
Бетонно-монолитные работы завершены на 60 %.
...Варианты продажи: продажа здания, продажа юридического лица. Рассмотрим все предложения...."    

Продаваемый объект недвижимости когда-то был продан ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" (ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." некоему неафишируемомому покупателю:
см. http://www.mkset.ru/news/nonstop/10150/
"25.02.2009, "...Неиспользуемый корпус завод продал. Его новый владелец первоначально планировал запустить в здании собственное производство, но еще позже решил перепрофилировать цех в торговый центр"

Исходя из "Отчета о движении денежных средств за 2008 г." ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод"(http://www.stanok-mte.ru/buh/money.xls) поступление денежных средств от реализации обектов основных средств составило (строка 210): в 2007 - 2 903 000 руб., в 2008 - 0 руб; в 2009 (http://www.stanok-mte.ru/otchet/buch_2009.rar) - 911 000 руб.

Из отчетности ОАО "Стерлитамакский станкозавод" можно сделать вывод, что корпус станков с ЧПУ (кадастровый номер земельного участка 02:56:040302:113) "по обыкновению" был реализован возглавляемым Жариновым В.Н. менеджментом завода по символической стоимости. Мотивы - их можно предположить, ведь наличие "откатов" в стране признается с самых высоких трибун... А может, так завод избавлялся от ненужного для себя долгостроя, начатого во второй половине 1980-х - при другом общественном строе и в другой стране?  

Как бы то ни было, теперь "добросовестные приобретатели" - очевидно, полагая, что под руководителем завода "горит земля" - пытаются реализовать свой актив - пока по очевидно неадекватной цене (пытаться получить за НЕДОСТРОЙ (!!!) в 12 000 кв.м 300 000 000 руб. - т.е. по 25 000 руб./кв.м - это лихо!!!).
Возможно, их внезапно возникшее желание обосновано пониманием, что отсутствие гражданских оснований для расторжения сделки по продаже не означают иммунитета от преследования по линии правоохранительных органов?
Для возможного уголовного преследования сроки давности могут еще и не выйти...

Следует ожидать, что от ценника скоро отпадет как минимум задний "0" - и не исключено, что приобретатели и при такой стоимости зафиксируют прибыль, кратную вложениям.

Если найдется лицо, которое в эту сделку - учитывая историю - полезет.

P.S. Исходя из подписи kit-star под объявлением, можно предположить, что продавец (либо бенефициар-выгодоприобретатель от возможной сделки) - ООО "Корпорация инновационных технологий "СТАР" (ранее - ООО "Башавтоком";) ИНН 0277062712, ОГРН 1040204435798, 453130 Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Гоголя, 122 http://kitstar.ru/) - торговец ДЭУ и КИА, собственники и руководители - судя по именам, узбеки.
BanderloG
доведут?походу все уже довели и обратной дороги не было еще лет 10 назад
2 ОтветитьЕщё
Вано
Ошибаешься. Согласно букве закона (ст.302 ГК) цена имущества не имеет значения для квалификации приобретателя как добросовестного.Путём занижения цены могут совершаться налоговые правонарушения, но не гражданско-правовые. "Недобросовестное приобретение" - понятие гражданского права
0 ОтветитьЕщё
Машиностроитель
Во-первых, мы с Вами, Вано, на брудершафт не пили, а посему соблаговолите мне не "тыкать".

Во-вторых, я и не говорил о ГРАЖДАНСКО-правовых правонарушениях.
В данном случае словосочетание "добросовестный приобретатель" употреблено не в смысле ст.302 ГК РФ, а как синоним выражения "ничего не подозревавший покупатель" - возможно, неудачно (для читателей, отягощенных знанием ГК), но слово не воробей...

В-третьих, сделки с занижением цены в определенных случаях признаются судами недействительными и в рамках гражданских исков - от акционеров/участников или внешних/конкурсных управляющих - разумеется, в пределах установленных сроков давности по гражданским делам (для рассматриваемого случая я полагаю их истекшими).

В-четвертых, срок давности по ч.4 ст.159 УК РФ - 10 лет с момента окончания преступления (ст.ст.15, 78 УК РФ). И это норма УГОЛОВНОГО права.

1 ОтветитьЕщё

Улучшилась ли работа с населением с появлением чиновников в соцсетях?